Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 30.03.2026
Справа № 334/2365/26
Провадження № 2/334/2379/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участі секретаря Мандик М. О.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 110250,00 грн.
23.03.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Серс Банк», у сумі 10500 грн, за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».
20.03.2026 року відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Позивач вказує, що вказана інформація є доказом у справі та підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів на виконання договору, то суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 100):
- інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.03.2024 року по 11.03.2024 року, з метою підтвердження факту зарахування коштів 07.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Серс Банк», у сумі 10500 грн, за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 135281175, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 334/2365/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: