Court ruling № 135281175, 30.03.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
30.03.2026
Case No.
334/2365/26
Document №
135281175
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 30.03.2026

Справа № 334/2365/26

Провадження № 2/334/2379/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря Мандик М. О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 110250,00 грн.

23.03.2026 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме: АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 100) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 07.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Серс Банк», у сумі 10500 грн, за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

20.03.2026 року відкрито провадження у справи, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.

Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Позивач вказує, що вказана інформація є доказом у справі та підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів на виконання договору, то суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у АТ «Сенс Банк» (03150, м. Київ, Велика Васильківська, буд. 100):

- інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 06.03.2024 року по 11.03.2024 року, з метою підтвердження факту зарахування коштів 07.03.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ Серс Банк», у сумі 10500 грн, за ініціативою ТОВ «Слон Кредит» (код ЄДРПОУ 42350798) провайдера (платіжну систему) ТОВ «Пейтек».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 135281175 ?

Документ № 135281175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 135281175 ?

Дата ухвалення - 30.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135281175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135281175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 135281175, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 135281175, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 30.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 135281175 refers to case No. 334/2365/26

This decision relates to case No. 334/2365/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 135281173
Next document : 135281181