Ухвала суду № 135279328, 19.03.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/4541/13-ц

Номер провадження 2-в/725/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року.Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Заяц Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ТОВ «Росвен Інвест Україна», приватний виконавець виконавчого органу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович про відновлення втраченого провадження в частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чернівецького районного суду міста Чернівців із вказаною вище заявою.

У заяві вказувала, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.02.2014, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30.04.2014 залишено без змін, солідарно стягнуто з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 821грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1367грн. 01 коп.

На даний час за заявою стягувача ТОВ «Росвен Інвест Україна» з метою виконання вказаного рішення суду з її заробітної плати стягуються кошти та накладено арешт на майно.

Як їй стало відомо, ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.02.2019 було замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961 (щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Однак із доводами суду, які викладені в ухвалі від 25.02.2019, вона не погоджується та бажає її оскаржити.

Оскільки матеріали цивільної справи знищені, виникла необхідність у відновлені втраченого провадження у частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961. У зв`язку із цим, просила задовольнити заяву та відновити провадження в частині заміни сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи відбувався у відсутність сторін.

19.03.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву про відновлення втраченого провадження підтримали та просили її задовольнити.

Представник ТОВ «Росвен Інвест Україна» та приватний виконавець Доготар М.В. причини неявки не повідомили та жодних заяв, клопотань до суду не подали.

Оскільки в судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно з приписами ст.ст.488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, судом встановлено, що у провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала на розгляді цивільна справа №725/4541/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 17.02.2014, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 30.04.2014 залишено без змін, солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 147 821 грн. 40 коп. та судовий збір в сумі 1367грн. 01 коп.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 25.02.2019 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці (про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 147 821,40грн. та 1367,01грн. судового збору) з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має намір оскаржити вказану ухвалу від 25.02.2019 в апеляційному порядку, так як вважає, що передача права вимоги відбувалася порушенням вимог закону.

Згідно довідки головного спеціаліста відділу аналітичної-статистичної роботи та ведення архіву суду Чернівецького районного суду міста Чернівці від 02.01.2025, цивільна справа №725/4541/13-ц була знищена відповідно до акту №26 від 28.11.2024 про вилучення для знищення документів, не віднесених до Національного архівного фонду. При цьому у накопичувачі судових рішень наявні лише остаточні судові рішення від 17.02.2014 та 25.02.2019.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Судом було вжито ряд заходів щодо витребування документів, необхідних для відновлення втраченого провадження, зокрема:

Ухвалою суду від 11.08.2025 витребувано з архіву Чернівецького районного суду м.Чернівці відомості про те, чи наявне судове провадження у цивільній справі (єдиний унікальний номер 725/4541/13-ц, номер провадження 6/725/3/19) за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Другий ВДВС м.Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні №44551961.

Витребувано з ТОВ «Росвен Інвест Україна» копії документів (заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додатки до неї), які були подані 03.01.2019 до Першотравневого районного суду м.Чернівці.

Ухвалою суду від 22.10.2025, за клопотанням ОСОБА_1 , витребувано з ТОВ «Росвен Інвест Україна» наступні докази: договір №992/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16 листопада 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Росвен Інвест Україна»; Додаток №1 до Договору №992/К від 16.11.2018; розширений Реєстр Прав вимоги Договору №992/К від 16.11.2018; акт приймання-передачі прав вимоги, укладений між АТ «Дельтабанк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна»; нотаріально посвідчений Договір.

Крім того, ухвалою суду від 04.12.2025 витребувано від приватного виконавця виконавчого органу Чернівецької області Доготара М.В. копії матеріалів виконавчого провадження №67028812 з примусового виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ТОВ «Свеа Фінанс») заборгованості за кредитним договором. Витребувано з Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії матеріалів виконавчого провадження №44551961 з примусового виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

Частиною 2 ст.494 ЦПК України передбачено, що в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч.3 ст.494 ЦПК України).

Так, на виконання ухвали суду, ТОВ «Свеа Фінанс» («Росвен Інвест Україна») надало суду договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №992/К від 16.11.2018, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна»; Додаток до договору про відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Росвен Інвест Україна» набуло право вимоги за договором кредиту №11073198000 від 09.11.2006, укладений АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , копію виконавчого листа №725/4541/13-ц, саме ці документи лягли в основу ухвали суду від 25.02.2019.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» було замінено з ПАТ «Дельта Банк» саме у виконавчому провадженні №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 147 821,40грн. та 1367,01грн. судового збору.

Вказане підтверджується постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мінтенка Р.Г. від 01.09.2014, згідно якої з 01.09.2014 на примусовому виконанні перебував виконавчий лист №725/4541/13-ц, виданий 23.07.2014 Першотравневим районним судом м.Чернівці (виконавче провадження №44551961). На час розгляду справи судом (25.02.2019) виконавче провадження завершене не було.

Окрім цього, із автоматизованої системи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи інформацію (процесуальні документи, судові повістки, тощо) по цивільній справі (єдиний унікальний номер 725/4541/13-ц, номер провадження 6/725/3/19) отримано судові повістки про виклик до суду.

Згідно заяви ТОВ «Свеа Фінанс» інші документи, які були подані 03.01.2019 Товариством до Першотравневого районного суду м.Чернівці для заміни сторони виконавчого провадження, відсутні.

Суд звертає увагу на те, що про наявність судового рішення від 25.02.2019 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ОСОБА_1 було відомо ще у жовтні 2021 році, тобто в той час, коли матеріали цивільної справи №725/4541/13-ц ще не були знищені. Однак у період часу з жовтня 2021 року по листопад 2024 року (знищення матеріалів справи) ОСОБА_1 не скористалася своїм правом на оскарження ухвали суду від 25.02.2019.

Незважаючи на вище викладене, проаналізувавши наявні у справі докази у їх у сукупності, суд приходить до висновку про достатність зібраних матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині наданих копій матеріалів цивільної справи 725/4541/13-ц щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Частиною 1 ст.494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст.ст. 353, 491-494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження в частині заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №44551961 щодо виконання виконавчого листа №725/4541/13-ц, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Вольська-Тонієвич О. В.