Ухвала суду № 135277211, 31.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/228/26

Номер провадження 2/341/403/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув у підготовчому провадженні без участі сторін питання заміни відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

установив

Адвокат Раврик І. Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позові просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання пизначено на 03 березня 2026 року, яке відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 10 березня 2026 року.

Суддя з 06.03.2026 до 12.03.2026 перебував на лікарняному. Розгляд справи відкладено на 19.03.2026.

У зв`язку з клопотанням представника позивача підготовче судове засідання, яке призначено на 19.03.2026, відкладено на 31.03.2026.

30.03.2026 представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив змінити підставу позову шляхом подачі уточненої позовної заяви, у якій зазначив відповідачем Більшівцівську селищну раду Івано-Франківської області та третю особу ОСОБА_2 , про що подав уточнену позовну заяву. При цьому текст уточненої позовної заяви співпадає з первісним та лише зазначено, що у позивача є рідна сестра ОСОБА_2 . Сестра спадщину не приймала. Спадкова справа після смерті матері не заводилась.

У підготовче судове засідання 31.03.2026 сторони не з`явились.

Надаючи правову оцінку клопотанню представника позивача, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приписами частини першої статті 53 ЦПК України установлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зі змісту клопотання представника позивача убачається, що воно полягає не у зміні підстав позову, а саме у заміні первісного відповідача належним відповідачем. Це є правом сторони позивача.

Таким чином, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного Більшівцівську селищну раду Івано-Франківської області та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме ОСОБА_2 , оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на її спадкові права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного Більшівцівську селищну раду Івано-Франківської області.

Залучити до участі у цій справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 16 квітня 2026 року о 13 годин 00 хвилин.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Копію цієї ухвали надіслати до електронних кабінетів представника позивача та відповідача, третій особі на адресу зареєстрованого місця проживання. Відповідачу, також, надіслати до електронного кабінету позов з додатками.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ