Ухвала суду № 135277208, 31.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2011/25

Номер провадження 2/341/157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

31 березня 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін питання про залишення без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

установив

Представник Столітній М. М. в інтересах ТзОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

У позові просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту від 17.04.2024 № 1561784 у розмірі 40000,0 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.11.2025 відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 18.12.2025. У судове засідання 18.12.2025 сторони не з`явились, хоча повідомлені про розгляд справи відповідно до норм статті 128 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.12.2025 визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання. Розгляд справи відкладено на 15.01.2026.

У судове засідання 15.01.2026 сторони не з`явились. Заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не подавали. Доказів причин неприбуття представника сторона позивача не надала.

У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 12.02.2026.

У судове засідання 12.02.2026 сторони повторно не з`явились, зокрема представник позивача повідомлений про розгляд справи належним чином, шляхом надсилання повістки-повідомлення про дату судового засідання до електронного кабінету. Причин неявки не повідомив.

Розгляд справи відкладено на 06.03.2026.

Суддя з 06.03.2026 до 12.03.2026 перебував на лікарняному. При цьому від сторони позивача жодних заяв (про участь представника в режимі ВКЗ) не надходило. Представник позивача в судове засідання 06.03.2026 не прибував.

Ухвалою суду від 13.03.2026 повторно визнано обов`язковою явку представника позивача у судове засідання. Викликано в судове засідання представника позивача шляхом надсилання копії цієї ухвали до електронного кабінету представника позивача адвоката Столітнього М. М. Розгляд справи відкладено на 31.03.2026.

У судове засідання 31.03.2026 сторони повторно не з`явились. Зокрема, не з`явився представник позивача, повідомленого належним чином. Жодних доказів поважності причин неявки суду не подано.

При цьому, як зазначалось, ще ухвалою суду від 18.12.2025 явку представника позивача у судове засідання визнано обов`язковою. Ухвалою від 13.03.2026 явку представника позивача визнано обов`язковою повторно.

Вирішуючи питання щодо розгляду цієї справи, суд виходить з такого.

Приписами пункту 3 частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд визнавав потрібним, щоб представник позивача надав особисті пояснення і визнавав обов`язковою явку представника позивача та відкладав судове засідання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, з огляду на повторну неявку представника позивача у судове засідання без повідомлення причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. При цьому суд наголошує, що сторона позивача з 18.12.2025 (чотири судові засідання) жодних дій, спрямованих на участь у справі, не вчиняла. Дві ухвали суду про визнання явки представника позивача в судове засідання обов`язковою сторона позивача проігнорувала, не виконала без повідомлення причин невиконання рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив

Залишити без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ