Ухвала суду № 135277202, 31.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/506/26

Номер провадження 2-о/341/72/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Аннишин С.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявника ОСОБА_1 - адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

За приписами частини 2 статті 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Верховний суд у постановах Великої Палати від 10 квітня 2019 року № 320/948/18; від 30 січня 2022 року № 287/167/18-ц, зазначив, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) однією із умов за яких справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статями ЦПК України щодо розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Так, в обґрунтування заяви представниця заявника посилається на те, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заявник звертає увагу суду, що у свідоцтві про народження матері ОСОБА_2 зазначено її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а відомості про батька і матері вказані як « ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ».

Заявник не може через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин матері заявника із померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізувати своє право на спадкування за законом на житловий будинок. Зважаючи на ці обставини, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Разом з тим, до матеріалів справи додана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, видана Бережанською державною нотаріальною конторою, відповідно до якої нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не подав у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, а на час відкриття спадщини проживав і не був зареєстрований зі спадкодавцем.

Отже, зі змісту вказаної постанови вбачається, що заявник спадщину не прийняв у передбачений законом спосіб, а тому саме по собі встановлення факту родинних відносин не породжує для нього юридичних наслідків у вигляді набуття права на спадщину без вирішення питання щодо поновлення строку на її прийняття або встановлення факту її прийняття.

Таким чином, суд вважає, що заявнику необхідно надати роз`яснення щодо мети встановлення даного факту, а саме яким чином встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 може вплинути на права і обов`язки заявника, якщо він спадщину не прийняв у зв`язку із пропущенням шестимісячного строку та подати докази суду того, з яких причин заявнику неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт родинних відносин.

Щодо судового збору.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що згідно квитанції про оплату судового збору, такий не сплачено на реквізити Галицького районного суду Івано-Франківської області. Натомість, отримувачем платежу вказано ГУК у Тернопільській області

Таким чином, заявнику необхідно надати докази про сплату судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, що становить 665 гривень 20 копійок за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, виявлені та перелічені судом недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів.

Керуючись статтями 175-177, 185, 294,318 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саранчуківська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення викладених у її мотивувальній частині недоліків.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

СуддяСвятослав АННИШИН