Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/717/16-ц
№ провадження 6/196/26/2026
УХВАЛА
"31" березня 2026 р. с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
До Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №196/717/16 від 14.12.2016р. про стягнення з нього на користь АТ "Радабанк" заборгованості за договором №18915/ФКР508/0 про встановлення ліміту овердрафту від 27.02.2015р. в сумі 25 104,22 грн. та виконавчого листа №196/717/16 від 14.12.2016р. про стягнення з нього на користь АТ "Радабанк"судового збору в сумі 1 378,00 грн. такими, що не підлягають виконанню.
Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
З огляду на викладене, вважаю за можливе призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст.ст. 432, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд заяви боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у судовому засіданні на 09 квітня 2026 року на 16.30 год., у залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (адреса: 51000, с-ще Царичанка, вул. Театральна, буд. 14а, Дніпровський район Дніпропетровська область).
Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Костюков
Судове рішення № 135277098, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 196/717/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: