Вирок № 13527622, 11.01.2011, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-22/11

Веселинівський районний суд Миколаївської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2011 смт.Веселиново

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Калараш А.А.

при секретарі - Крамарчук Л.Б..

за участю прокурора - Маврова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Донська

Балка Березівського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта неповна

середня, не працює, не одружений , раніше не судимий, проживає: АДРЕСА_1

у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.309, ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня місяцяиколаївської області,ого району 2010 року , точної дати судом не встановлено , підсудний ОСОБА_1 перебуваючи на своєму городі свого домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , помітив на сусідньому покинутому городі кущ рослини дикорослої коноплі, достовірно знаючи, що конопля є наркотичним засобом, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та подальшого його вживання , шляхом куріння, без мети збуту, зірвавши гілку з куща коноплі , яку заніс до господарської будівлі свого домоволодіння, де встромив під стріху та зберігав для особистих цілей без мети збуту.

26.10.2010 року працівниками міліції , при проведенні огляду домоволодіння підсудного ОСОБА_1, розташованого в с. Зоря Веселинівського району, під стріхою господарської будівлі, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс , вагою канабісу 12,56 грама.

Крім того 26.10.2010 року в обідній час підсудний ОСОБА_1 , маючи намір на незаконну порубку дерев в лісосмузі, на власному коню з підводою поїхав до лісосмуги, що знаходиться на землях Новосвітлівської сільської ради Веселинівського району, використовуючи власну бензопилу марки 4500М”, спиляв нею одне дерево “гледичії”діаметром 20 см та два дерева “акації білої”діаметром 21 та 25 см. Чим спричинив державі матеріальний збиток на загальну суму 2012 грн. 07 коп.

Згідно постанови № 665 КМУ від 23 липня 2008 року “Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу”та додатку № 1 “Такса для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодження дерев і чагарників до ступеня припинення росту”, вартість заподіяної шкоди від незаконно вирубаних дерев з полезахисних смуг, що відносяться до земель Новосвітлівської сільської ради складає : гледичія (діаметром) 20 см) 1 штуку -535 грн. 64 коп., акація біла (діаметром 21 см) 1 штуку 535 грн. 64 коп., акація біла (діаметром 25 см) 1 штуку 940 грн. 79 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе за ч.1 ст. 309, ст.. 246 КК України визнав повністю суду пояснив, що дійсно 26.10.10 року працівниками міліції, в ході огляду його домоволодіння було виявлено та вилучено сухі гілки дикорослої коноплі ,які він зібрав по сусідству для вживання шляхом паління. Оскільки він проживає в селі ,та будинок обігріває пічкою,він 26.10.10 року на підводі ,взявши з собою бензинову пилу ,поїхав до лісосмуги за с.Зоря Веселинівського району ,де спиляв нею одне дерево “гледичії”діаметром 20 см та два дерева “акації білої”діаметром 21 та 25 см.,не маючи при цьому дозволу на вирубку дерев. Вину у вчиненому визнає повністю в скоєному щиро кається .

Оскільки підсудний ОСОБА_1 визнав свою вину повністю , то згідно ч.3 ст. 299 КПК України суд за згодою учасників судового розгляду, вважає за недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Крім визнання підсудним своєї вини у вчиненому злочині його вина підтверджується висновком експерта судово хімічної експертизи № 1520 від 17 листопада 2010 р. , відповідно якої вилучена у підсудного речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 12,56 г.

Аналіз та оцінка приведених в своїй сукупності доказів , дає можливість суду вважати вину підсудного ОСОБА_1 доведеною , та дії підсудного вважає можливим кваліфікувати за ч.1 ст.309

КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту; та за ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев в лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні підсудному виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненного, обставини які помякшують і обтяжують покарання, особу підсудного.

Обставинами що помякшують покарання підсудному, суд визнає - щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання підсудному , судом не виявлено.

З урахуванням викладених обставин з огляду на особистість підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, має постійне місце проживання , суд вважає можливим призначити покарання не повязане з ізоляцією від суспільства , але в умовах контролю за його поведінкою.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ст.. 246 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України 2 /два / роки обмеження волі;

за ст.. 246 КК України - 1 /один / рік 6 (шість ) місяців обмеження волі з конфіскацією незаконно зрубаної деревини.

У відповідності зі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , вважати підсудного ОСОБА_1 засудженим до 2 (два) років обмеження волі з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю на 2 /два / роки, поклавши на нього обов'язки відповідно ст.76 КК України :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особиста порука .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1. на користь Науково-дослідного експертно криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області , м. Миколаїв вул. Акіма, 2а , Управління Державного казначейства в Миколаївській області, МФО 826013, код ЗКПО 25574110, р\р 31251272210005, в рахунок проведення експертиз 696 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Веселинівської районної державної адміністрації, юридична адреса 57001 смт. Веселинове, вул.. Леніна, 14 р\р 33111331700107 МФО 826013 ГУДКУ Миколаївської області, код ЕДРПОУ 20866865, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 2 012 ( дві тисячі дванадцять ) грн.. 07 коп.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс (марихуана) в висушеному стані 12,96 грам, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Веселинівського РВ УМВС знищити;

Речові докази : підводу з конем та бензопилу марки 4500М”іноземного виробництва, червоного кольору., що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, залишити останньому за належністю.

Два стовбура дерев акації та один стовбур гледичії, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1 конфіскувати в дохід держави , як незаконно добуте.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Миколаївської області, через районний суд, на протязі 15 діб з дня проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку .

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.А.Калараш