Ухвала суду № 135273738, 31.03.2026, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/131/26

Провадження № 2/399/218/2026

УХВАЛА

31 березня 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суду Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Стеценка О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес», про витребування з незаконного володіння (користування) ТОВ «Верес» належної ОСОБА_2 , земельну ділянку площею 4, 0511 га, кадастровий номер 3524681900:02:000:0156, призначену для введення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, скасувати державну реєстрацію іншого речового права права оренди ТОВ «Верес» щодо земельної ділянки площею 4.0511 га, кадастровий номер 3524681900:02:000:0156, що розташована на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області (номер запису про інше речове право: 12584043 від 10.12.2015 року).

Представником відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки до позовної заяви позивачем не додано документ щодо дійсної вартості спірної земельної ділянки на день звернення до суду з позовом.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Суд заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно із ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що позовна заява містить одну вимогу майнового та одну вимогу немайнового характеру, проте позивачем не додано до позову експертно-грошової оцінки спірної земельної ділянки, чинної на дату подання позовної заяви.

Крім того, як встановлено судом, позивачем при зверненні до суду із вказаним позовом сплачено судовий збір у розмірі 1653, 18 гривень.

При цьому, експертно-грошова оцінка спірної земельної ділянки, чинна на дату подання позовної заяви, у матеріалах справи відсутня, ціна позову, яка б відповідала вказаним вимогам Закону та п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, всупереч вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначена.

Відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 3328 гривень.

Таким чином, розмір судового збору за подання позову немайнового характеру складає 1331, 20 грн .

Пунктом 1 ч. 2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачені ставки судового збору за подання до суду позовної вимоги майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог положень ч. 11 ст. 187 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.

Згідно із ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача Стеценка Олександра Олександровича про залишення позовної заяви без руху задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» про витребування земельної ділянки із незаконного володіння (користування) та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначений в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду оцінку (висновок про вартість) майна на день подачі позову;

- зазначити ціну позову;

- доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях