Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 344/6192/26
Провадження № 1-кс/344/2608/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , 30.03.2026, через систему Електронний Суд, звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.03.2026 року.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної скарги до розгляду по суті враховую наступне.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із копії заяви ОСОБА_3 , вона датована 02.03.2026 року.
Із вказаною скаргою представник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді 30.03.2026 року, тобто майже через місяць після подання заяви про вчинення злочину.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР полягає у невнесенні відповідних відомостей впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто, в даному випадку днем вчинення зазначеної скаржником бездіяльності слід рахувати з 04 березня 2026 року, оскільки впродовж 24 годин не внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Предметом оскарження є вказана вище бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин з моменту отримання повідомлення про злочин.
Відповідно, десятиденний строк на оскарження бездіяльності до слідчого судді закінчився 13 березня 2026 року.
В той же час скарга подана до слідчого судді 30 березня 2026 року, після спливу строку на таке оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження заявником не заявлено.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, вказана норма КПК чітко вказує, що слідчий суддя повинен зробити зі скаргою, якщо немає клопотання про поновлення строку.
При викладених обставинах вважаю, що скаргу слід повернути ОСОБА_2 .
Повернення скарги не позбавляє права заявника повторно звернутись до слідчого судді із скаргою та одночасно із клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.
Відповідно до ч. 3, 6 та 7 ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 135273110, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 31.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/6192/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: