Справа № 2-326/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2011 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Алейникова В.І.,
при секретарі: Жирової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Свердловська справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ
Позивач звернулись до суду з позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказує, що на підставі кредитного договору № 3849-20/0/17/04/07 від 17 квітня 2007 року Акціонерний банк "Київська Русь" видав кредит ОСОБА_1 на споживчі цілі в сумі 15000.00 гривень строком з 17.04.2007 р. по 16.04.2009 р. з процентною ставкою 23 % річних. Відповідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Відповідач не виконав умови кредитного договору, суму кредиту та проценти в повному обсязі у встановлені в договорі строки 16.04.2009 р. не сплатив і продовжує ухилятися від своїх зобов'язань по кредитному договору. Відповідно до п. п. 2.10, 2.11 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки. Станом на 10.12.2010 р. відповідач має заборгованість перед позивачем по кредитному договору - 17879,36 грн., яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту - 11188.16 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 3115,33 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає - 357 грн. Прийняте зобов'язання за кредитним договором відповідач не виконав.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банка "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення "Луганська регіональна дирекція» АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) суму заборгованості кредитним договором № 3849 від 10 грудня 2010 року в розмірі: 17879,36 грн. заборгованість за кредитним договором, 178,79 грн. витрати на сплату державного мита, 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.
У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку судового засідання надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності та стягнути з відповідача 7879,36 гривень та судові витрати, оскільки відповідач сплатив банку 10000 (десять тисяч) гривень (ар. с. 18).
У судове засідання відповідач по справі двічі не зявився, про дату розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштове повідомлення про отримання виклику до суду (ар. с. 15, 17), про причини неявки суду не повідомив. Суд, вважає, згідно зі ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення по справі.
Суд, дослідивши заяву представника позивача і матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії кредитного договору № 3849-20/0/17/04/07 від 17 квітня 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень строком з 17.04.2007 року по 04.06.2009 року з процентною ставкою 23 % річних. Згідно до п. п. 1.2, 2.1, 2.4 кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за звітним і в день повного погашення кредиту. Згідно до п. п. 2.10, 2.11 кредитного договору у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених умовами кредитного договору чи у випадку порушення строків уплати відсотків за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочки. (ар. с. 5).
Згідно довідки № 3849 від 10.12.2010 року, убачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 3849-20/0/17/04/07 від 17 квітня 2007 року станом на 10.12.2010 року в сумі 17879,36 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сумі кредиту 11188,16 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 3115,33 грн.; штраф за пропущення строків повернення кредиту та відсотків складає 3575,87 грн. (ар. с. 6).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, судом встановлено, що між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_1 укладено договір № 3849-20/0/17/04/07 від 17 квітня 2007 на споживчі цілі в сумі 15000 (пятнадцять тисяч) гривень строком з 17.04.2007 року по 16.04.2009 року з процентною ставкою 23 % річних, але відповідач не виконав договір та не сплатив кредит та відсотки в повному обсязі. Таким чином, суд, вважає, можливим позов задовольнити в повному обсязі.
На підставі ст. ст. 526, 1050-1054 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224 ЦПК України, суд,-
ВИРИШИВ
Задовольнити позивні вимоги Акціонерного банку «Київська Русь» в особі відділення «Луганська регіональна дирекція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Ново-Грубно Фалештського району Молдова, на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (рахунок № 2909090348 відділення "Луганська регіональна дирекція" АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЕДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором № 3849-20/0/17/04/07 від 17 квітня 2007 року у сумі 7879 (сім тисяч вісімсот сімдесят девять) гривень 36 коп., витрати на сплату державного мита у сумі 178 (сто сімдесят вісім) гривень 79 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а саме 8178 (вісім тисяч сто сімдесят вісім) гривень 15 коп.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Свердловський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 13527283, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області) було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-326/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: