Вирок № 13527278, 24.01.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-118/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.01.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего: судьи Алейникова В.И.

при секретаре: Жировой И.В.

с участием прокурора: Кондратенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Свердловска, Луганской области, гражданина Украины, русского, образование средне-специальное, холост, не военнообязанный, не работает, судим 03.03.2003 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 305 ч.1, 305 ч. 2 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор изменен по определению апелляционного суда Луганской области от 06.05.2003 года на 5 лет лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, осужден 28.09.2005 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 1, 71,72 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, приговор изменен по определению апелляционного суда Луганской области от 20.12.2005 года на 4 года 11 месяцев лишения свободы, осужден 25.09.2008 года Свердловским городским судом Луганской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 1700 гривен, зарегистрирован по адресу: Луганская область г. Свердловск, АДРЕСА_1, проживает по адресу: Луганская область г. Свердловск, АДРЕСА_2

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1 03.10.2010 года примерно в 19.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе «Благовест», расположенном в доме №38 на квартале 50 лет Октября города Свердловска Луганской области, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел и действуя во его исполнение, путем свободного доступа тайно похитил находившееся на парапете у входа в указанное заведение чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_2, а именно мобильный телефон «Nokia N-95» стоимостью 1.400 грн., причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму. С места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и пояснил, что показания давать не желает, поскольку он согласен с показаниями, данными ими на предварительном следствии, и с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, суду пояснил, что показания на досудебном следствии давал добровольно без какого либо психологического и физического воздействия со стороны работников милиции. В судебном заседании подсудимый раскаялся в содеянном и просит суд строго его не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью объективных доказательств по делу исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2010 года местом осмотра которого является помещение кафе «Благовест» расположенном в доме №38 на квартале 50 лет Октября города Свердловска Луганской области. / л.д. 4-9 /;

- протоколом выемки от 19.10.2010 года в ходе, которого ОСОБА_2 выдал добровольно мобильный телефон «Nokia N-95»/л.д. 17/;

- заключением эксперта №589-293-214/7 от 21.10.2010 года о проведении товароведческой экспертизы в ходе которой установлено, что стоимость исследуемого телефонного аппарата мобильной связи, с учетом его фактического состояния, по состоянию на момент проведения исследования, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 1400 грн. 00 коп. ( л.д. 53-55);

- постановлением о признании вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела от 21.10.2010 года: мобильный телефон «Nokia N-95». (л.д. 38а);

-документами, характеризующими личность подсудимого / л.д. 28-34/.

При таких обстоятельствах суд, полагает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему деянии и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как хищение чужого имущества (кража).

Избирая, вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, личность подсудимого, а так же отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства дела.

К отягчающим вину подсудимого обстоятельствам дела суд относит совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В качестве смягчающих, вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствам дела суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуются по месту жительства.

Суд считает возможным избрать в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу в сумме 515 гривен 52 копеек необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Луганской области за проведение судебно товароведческой экспертизы в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia N-95» находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не покидать пределы Украины на постоянное место жительства не менять место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной службы и периодически являться туда на регистрацию.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Луганской области деньги в сумме 515 гривен 52 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы на р/с 31252272210167 Банк УГК в Луганской области МФО 804013. Код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Nokia N-95» находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 необходимо оставить последнему по принадлежности.

На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в Апелляционный суд Луганской области через Свердловский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.