Вирок № 13527142, 20.01.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1-9/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.01.2011 г.

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Радченко Л.А.,

с участием прокурора Белоусова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Свердловского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Свердловск Луганской области, украинца, гражданина Украины, жанатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электромонтером Свердловского РЭС, невоеннообязанного, не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

09 ноября 2010 года примерно в 24:00 часа, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме АДРЕСА_2 исходя из корыстных побуждений и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно для окружающих похитил мобильный телефон «NOKIA-N 73-1» стоимостью 500 грн, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. С места происшествия скрылся, похищенным распорядился на своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого к уголовной ответственности и дополнительно пояснив, что в ходе досудебного следствия он добровольно рассказал о совершенном им преступлении. При производстве досудебного следствия со стороны сотрудников милиции методы недозволенного ведения следствия к нему не применялись. В содеянном преступлении чистосердечно раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 подтвердил, что подсудимый ОСОБА_1 при указанных в приговоре обстоятельствах совершил деяния, предусмотренные ст.185 ч.1 УК Украины, причиненный материальный ущерб возмещен полностью. Потерпевший не имеет к подсудимому претензий материального и морально характера, просил суд строго его не наказывать.

Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, - суд в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 301 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража)

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также данные о его личности: ранее не судим (л.д.47), работает, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.48, 49), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.51), имеет на иждивении малолетнего ребенка - сына 2007 года рождения.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы № 682-340/7 от 24.11.2010 года в сумме 515 гривен 52 копейки, необходимо взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Судебные издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в сумме 515 гривен 52 копейки взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/с 31252272210167, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00-10869.

Вещественное доказательство мобильный телефон «NOKIA-N 73-1» отданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3 оставить ему по принадлежности.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ