Ухвала суду № 135267617, 30.03.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1773/26

Провадження №2/523/3246/26

У Х В А Л А

"30" березня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріли цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором в загальному розмірі 49 044,21грн.

Досліджуючи матеріали справи під час ухвалення рішення у даній справі мною встановлені обставини, які виключають мою участь в розгляді даної справи з огляду на таке.

Так, відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.39 ЦПК).

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.01.2026р. справу розподілено на головуючого суддю Малиновського О.М. та передано для розгляду 28.01.2026р.

Ухвалою судді Пересипського районного суду м. Одеси Малиновського О.М. від 03.02.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, яку скеровано за місцем реєстрації відповідача, яка 13.03.2026року повернута до суду з позначкою «за відсутністю адресата за вказаною адресою».

Ухвалюючи рішення у даній справі та досліджуючи додані до позовної заяви в електронній формі додатки, зокрема паспорт громадянина України, мною, як головуючим суддею у справі встановлено, що ОСОБА_1 є моїм близьким знайомим, з яким я спільно працював тривалий час та який був свідком на моєму весіллі.

З огляду на вказане, вважаю, що з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності, безсторонності та неупередженості в розгляді даної справи, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.39 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заявити самовідвід в розгляді цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи передати для визначення судді в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя