Ухвала суду № 135267427, 05.03.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4404/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю: прокурора Боднар Л.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Крутоголової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом

Чорноморської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі:

Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

до

Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,

ОСОБА_1 ,

про

визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

17 жовтня 2025 року прокурором надана заява, в якій просив суд повернутися на стадію підготовчого провадження з метою зміни позивачем предмету позову з урахуванням законодавчих змін, які не були чинними на момент подання первісного позову.

Розглянувши заяву прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

При цьому слід зазначити, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

До того ж, відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

При цьому нормами ЦПК України не встановлена заборона щодо переходу до стадії підготовчого провадження у разі наявності ухвали про його закриття.

З урахування зазначеного, з метою сприяння сторонами у реалізації їх прав на обрання ефективного способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача, перехід до розгляду судової справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Перейти до розгляду справи в підготовчому провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 11 годину 15.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров