Ухвала суду № 135266801, 30.03.2026, Врадіївський районний суд Миколаївської області

Справа № 356/947/25

Провадження № 2/474/224/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30.03.26р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Сокола Ф.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

08.10.2025р. Товариство з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс (далі - позивач) звернулося до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідачка), в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором № 102639503 від 15.07.2021р. в загальній сумі 69 900 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту; 12 480 грн. 52 650 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками та 2 250 грн. 00 коп. заборгованість за комісійними винагородами.

27.11.2025р. вказану вище справу направлено за підсудністю до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

26.12.2025р. вказану вище справу направлено за підсудністю до Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 19.01.2026р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 12.03.2026р.

28.01.2026р. відповідачка ОСОБА_1 подала на адресу суду відзив на позовну заяву. У тексті відзиву виклала клопотання про витребування доказів, у якому просила витребувати від позивача наступні докази, а саме:

- договір відступлення права вимоги;

- реєстр боржників із включенням її договору;

- докази належного повідомлення її про зміну кредитора (ст. 516 ЦК України);

- детальний та покроковий розрахунок заборгованості;

- докази правомірності нарахування процентів після 14.08.2021р.;

- документи, що підтверджують дотримання вимог щодо етичної взаємодії;

- банківські виписки або інші документи, що підтверджують фактичну передачу коштів;

- інформацію про всі кредитні договори, укладені між відповідачкою та первісним кредитором, та суми фактично сплачених платежів.

Клопотання про витребування доказів обґрунтувала самим лише посиланням на ст.ст. 81, 84 ЦПК України.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ст. 84 ЦПК України).

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За такого подане відповідачкою клопотання про витребування доказів, обґрунтоване самим лише посиланням на ст.ст. 81 та 84 ЦПК України, не підлягає задоволенню, як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідачки про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діджи Фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г.Сокол