Ухвала суду № 135264891, 27.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/224/26

Провадження №: 2/332/1462/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Сапунцова В.Д., секретаря судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Сади ЗАЛКа» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 53, ЄДРПОУ: 34067670) про захист прав члена кооперативу шляхом визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати інформацію і документи, пов`язані з діяльністю кооперативу, -

встановив:

13.01.2026 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Сади ЗАЛКа» про захист прав члена кооперативу шляхом визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати інформацію і документи, пов`язані з діяльністю кооперативу.

Ухвалою судді від 06 січня 2026 рокубуло відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Позивач, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток на адресу відповідача. Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду. При цьому підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 197-200, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садівницьке товариство «Сади ЗАЛКа» про захист прав члена кооперативу шляхом визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання надати інформацію і документи, пов`язані з діяльністю кооперативу, - закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2026 року о 09-50 год.у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. М. Симчича, 65.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 27.03.2026.

Суддя: В.Д. Сапунцов