Ухвала суду № 135262297, 30.03.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 129/2926/23

Провадження № 2/135/138/26

У Х В А Л А

іменем України

30.03.2026 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Кривешко І.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сяба А.В., Бузиновська С.Л.,

представника позивача адвоката: Каленяк Е.А.

представника відповідача адвоката: Корченюка А.В.,

представника співвідповідача

Міністерство юстиції України: Іванова Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеконференцзвязку в залі суду в м. Ладижин позовну заяву Фермерського господарства «Дидинське» до ОСОБА_1 , Міністерства юстиції України про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.06.2025 прийнято заяву представника позивача Фермерське господарство «Дидинське» - адвоката Каленяк Е.А. до ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, а саме про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, скасування державної реєстрації права власності, скасування наказу Міністерства юстиції України та залучено у справі в якості співвідповідача Міністерство юстиції України.

15.07.2025 ухвалою суду задоволено клопотання представника співвідповідача Міністерства юстиції України Жолинської В.В. про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 910/2546/22.

Ухвалою суду від 21.11.2025 поновлено провадження у даній цивільній справі №129/2926/23 (провадження №2/135/150/25) та призначено підготовче судове засідання.

28.01.2026, через систему «Електронний суд», від представника позивача адвоката Каленяк Е.А. надійшли клопотання, а саме про: залучення в якості співвідповідача ФГ «КЕП-АГРО» (вх.№472/26) та уточнення позовних вимог (вх.№474/26).

У підготовчому засіданні, 03.03.2026, представником позивача адвокатом Каленяк Е.А. підтримані дані клопотання у повному обсязі, з викладених підстав.

Представник відповідача адвокат Корченюк А.В. заперечив щодо задоволення клопотання, з підстав викладених у запереченнях.

Представник співвідповідача Міністерства юстиції України Іванов Ю.В. щодо вирішення даних клопотань покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників, дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, а також матеріали цивільної справи, що стосуються клопотання, суд приходить до такого висновку.

У матеріалах справи наявна копія договору дарування від 13.11.2023 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до якого, дарувальник передав безоплатно у власність (подарував), а обдаровуваний прийняв у власність дарунок комплекс будівель, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №460993856 від 20.01.2026 власником об`єкта нерухомого майна, складова частина об`єкта нерухомого майна: А-майстерня; а-прибудова; а1-тамбур; а2-прибудова; а3-прибудова; а4-прибудова; а5-прибудова; а6-навіс; Б-склад; В-кузня; в-прибудова; Д-електростанція; Ж-склад; ж-навіс; ж1-навіс; З-комора; Е-вагова; е-навіс; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:2159722405208, загальною площею 2341,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - власник Фермерське господарство «КЕП-АГРО», код ЄДРПОУ:45414529.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст. 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Щодо залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У підготовчому засіданні суд , зокрема заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви та вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.3,4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Оскільки клопотання представника відповідача про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача подані до закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для їх прийняття.

Керуючись ст.ст.49, 51, 189, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача Фермерське господарство «Дидинське» - адвоката Каленяк Е.А. до ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, викладені у заяві від 28.01.2026 вх.№474/26, а саме:

-зобов`язати ОСОБА_1 (1968 р.н.), не чинити перешкоди Фермерському господарству «Дидинське» у користуванні майном, а саме: ваговою позначеною на плані літ. «А» та навісом літ «а» загальною площею 26,9 кв.м., що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , та зернотоком-піднавесом позначеному на планів літ. «А», навісом літ. «а», навісом літ. «а1», загальною площею 1131,3 кв.м, що знаходяться за адресою АДРЕСА_3 , шляхом надання вільного доступу до них;

-скасувати державну реєстрацію права власності за Фермерським господарством «КЕП-АГРО» код 45414529, Україна, 23731, Вінницька область, Гайсинський район, село Гранів, вул. Соборна, будинок 2, в частині об`єкта нерухомого майна Ж-склад, ж-навіс, ж1-навіс, Е вагова, е-навіс, розташовані за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2159722405208, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:72969549 від 03.05.2024;

-скасувати наказ Міністерства юстиції України від 04.10.2023 №3534/5 «Про задоволення скарги»;

-стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.

Залучити у справі в якості співвідповідача Фермерське господарство «КЕП-АГРО» (23731, с. Гранів, вул. Соборна, 2, Гайсинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ: 45414529).

Роз`яснити відповідачу та співвідповідачам право надати відзив на позовну заяву із уточненими позовними вимогами у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Також роз`яснити відповідачу та співвідповідачам, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та співвідповідачу з дня отримання відповіді на відзив п`ятиденний строк для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче засідання у справі до 11 години 30 хвилин 05 травня 2026 року.

Направити сторонам копію ухвали суду.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна