Ухвала суду № 135259371, 20.03.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/659/26

Провадження № 2-во/711/42/26

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у судовому рішенні від 06.03.2026 у цивільній справі № 711/659/26,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.03.2026 задоволено позовні вимоги акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У подальшому, представник АТ «Універсал Банк» за довіреністю Мєшнік К.І. звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні від 06.03.2025 у цивільній справі № 711/659/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У поданій заяві зазначає, що у вказаному рішенні суду допущено описку, яку просить виправити, а саме:неправильно зазначено розмір заборгованості, яка підлягає до стягнення за кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки (помилки) та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи № 711/659/26, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у тому числі розрахунку заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.01.2024 ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем АТ «Універсал Банк»» у загальному розмірі 28580,90 грн., з яких залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 18171,00 грн., заборгованість за пенею 10409,00 грн., про що також указано судом у мотивувальній частині заочного рішення суду від 06.03.2026.

Тобто у резолютивній частині рішенні суду допущено технічну описку у зазначенні суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, оскільки підрахунки суми боргу, зазначені у мотивувальній частині рішення суду узгоджуються із матеріалами справи.

Суд зауважує, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, з огляду на викладене суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні суду від 06.03.2026 описку у зазначенні правильної суми заборгованості відповідача ОСОБА_1 за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.01.2024, яка підлягає до стягнення, постановивши відповідну ухвалу суду.

Керуючись ст. 269, 353, 354, ЦПК України, -

постановив:

Виправити допущену описку у рішенні Придніпровського районного суду від 06.03.2026 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзац його резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.01.2024 у розмірі 28580,90 грн., а також судовий збір в розмірі 3328 грн. 00 коп., а всього 31908,90 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження- після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька