Постанова № 13525766, 21.01.2011, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 3-51/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, що проживає АДРЕСА_1 Кіровоградського району та області,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 842259 від 22.10.2010 року ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ «Кіровограднафтопостач», у порушення п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 від 21.12.2000 року (зі змінами та доповненнями) несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування податку на прибуток на загальну суму 4723 грн. 01 коп., тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, у звязку з чим суд вважає за можливе слухати справу за відсутності порушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН№ 842259 від 22.10.2010року, згідно з даними якого ОСОБА_1 вину визнав; даними акту № 133/1511/20659623 від 19.10.2010 року про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету, із якого вбачається, що ТОВ «Кіровограднафтопостач»протягом граничних строків несвоєчасно сплачено узгоджену суму податкового зобовязання з податку на прибуток, код бюджетної кваліфікації 11021000.

Із висновком акту Головного державного податкового інспектора Балануца Р.М. погодився, заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, оскільки він вчинив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

У той же час, відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП стягнення за справами, підвідомчими суду, може бути накладено не пізніше, як через 3 місяці з дня його вчинення, а при триваючому - не пізніше 3 місяців з дня виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, порушення порядку подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів встановлені за період з 19.02.2009 року по 30.08.2010 року, що і є моментом вчинення правопорушення, а не час його виявлення працівниками податкової адміністрації.

Таким чином, провадження по справі у звязку з закінченням трьохмісячних строків накладення стягнення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло