Ухвала суду № 135256691, 30.03.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Дата ухвалення
30.03.2026
Номер справи
374/112/26
Номер документу
135256691
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/112/26

УХВАЛА

про витребування доказів

30 березня 2026 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, подане у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2026 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява 2.2026 надійшла вказана вище цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" (далі - ТОВ "ФК "ЕЙС") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 30.03.2026 відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати в банка-емітента АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска картки: НОМЕР_2 ?

- чи були зарахування на платіжну карту (маска картки) НОМЕР_2 за період від 18.12.2021 по 23.12.2021 коштів в сумі 10 000 грн.; емітент картки - AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" ?;

- чи були зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 ; за період від 25.12.2021 по 30.12.2021 коштів в сумі 4 400 грн, емітент картки - AT "УНІВЕРСАЛ БАНК"?;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ?;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

У разі підтвердження запитуваної вище інформації просив надати первині документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок (маска картки позичальника): повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); маска картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки НОМЕР_2 , не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" у позивача відсутня можливість самостійно отримати вказану інформацію.

Перевіривши клопотання, суд виходив з такого.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте вимога представника позивача про надання інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок: маска картки: НОМЕР_2 , у випадку, якщо вона не належить відповідачеві ОСОБА_2 , не підлягає задоволенню, оскільки така інформація може стосуватися іншої особи, яка не є учасником справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-262 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в витребувати в банка-емітента АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (ЄДРПОУ 21133352, електронна адреса: contact@universalbank.com.ua) наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки) маска картки: НОМЕР_2 ?

- чи були зарахування на платіжну карту (маска картки) НОМЕР_2 за період від 18.12.2021 по 23.12.2021 коштів в сумі 10 000 грн.; емітент картки - AT "УНІВЕРСАЛ БАНК" ?;

- чи були зарахування на платіжну картку (маска картки) НОМЕР_2 ; за період від 25.12.2021 по 30.12.2021 коштів в сумі 4 400 грн, емітент картки - AT "УНІВЕРСАЛ БАНК"?;

- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ?;

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками) маска картки: НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )?

У разі підтвердження запитуваної вище інформації просив надати первині документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію.

У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок (маска картки позичальника): повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); маска картки: НОМЕР_2 .

У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска картки: НОМЕР_2 .

В частині клопотання про надання інформації щодо іншої особи, яка є власником картки маска картки: НОМЕР_2 , - відмовити.

Витребувану інформацію надати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Потапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 135256691 ?

Документ № 135256691 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135256691 ?

Дата ухвалення - 30.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135256691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135256691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 135256691, Ржищевський міський суд Київської області

Судове рішення № 135256691, Ржищевський міський суд Київської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 135256691 відноситься до справи № 374/112/26

Це рішення відноситься до справи № 374/112/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 135256688
Наступний документ : 135256692