Ухвала суду № 135254200, 30.03.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/410/26

Провадження № 2/163/297/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

30 березня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференції),

представників органу опіки та піклування Пех А.В., Загури Л.В. (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із позивачем ОСОБА_1 як батьком, відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав та про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частини її доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитини.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Коляда Д.І., 25 березня 2026 року подав зустрічний позов до ОСОБА_1 , просив вважати поважними причини пропуску та поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви; прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 у справі №163/410/26; визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її постійного проживання; стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття, стягнути судові витрати у справі.

Пропуск строку на подання зустрічного позову обґрунтовано тим, що після винесення ухвали про відкриття провадження від 19.02.2026 на адресу ОСОБА_3 надійшов лист Служби у справах дітей Шацької селищної ради (вих.№41/07/2-26 від 10.03.2026) про необхідність взяти участь у засіданні комісії 20.03.2026. Для підготовки обґрунтованої правової позиції ОСОБА_3 звернулася до органів опіки за місцем свого проживання і лише 20.03.2026 отримала Акт разом з Висновком оцінки потреб сім`ї.

Зважаючи на клопотання позивача за зустрічним позовом про поновлення строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою та викладені в позовній заяві обставини про причини пропущення такого строку, вивчивши матеріали первісного та зустрічного позовів, а також заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду із первісним позовом з таких підстав.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч.ч.2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зміст і обґрунтування заявлених вимог за первісним і зустрічним позовами дає підстави вважати, що вони є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

У зв`язку із цим суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України прийняття зустрічного позову є підставою для відкладення підготовчого засідання та надання відповідачу за цим позовом строку для подання відзиву.

Керуючись ст.ст.193, 197, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити строк для подачі зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей і стягнення аліментів та об`єднати ці зустрічні позовні вимоги в одне провадження із первісним позовом.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 годину 12 травня 2026 року, яке проводити в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати відзив на цей позов протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча : суддя А.Л. Гайдук