Ухвала суду № 135247697, 23.03.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14946/25

Провадження № 2/524/1687/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Сінельнік В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись з позовною заявою, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, згідно якого позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач пред`явив вимоги про стягнення кредитної заборгованості до ОСОБА_1 .

Натомість, з доданих до позовної заяви документів, зокрема, паспорту споживчого кредиту, акцепту пропозиції на укладення угоди про обслуговування кредитної картки, убачається, що клієнтом банку (позичальником) є ОСОБА_2 .

Разом з тим, додана до позовної заяви довідка про ідентифікацію та виписка з рахунку стосуються ОСОБА_1 .

При цьому, у позовній заяві та доданих документах відсутня інформація про зміну прізвища відповідачкою.

Крім того, наявні персональні дані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є недостатніми для висновку про те, що це одна й та сама особа.

Відтак, позивач не навів обставин, якими обґрунтовує заявлені позовні вимоги до ОСОБА_1 та не зазначив доказів на підтвердження таких обставин.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити, що разі невиконання вимог суду в указаний строк позовна заява залишається без розгляду.

Суддя Н.С. Алексашина