Рішення № 1352463, 09.01.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

СПРАВА № 2-145/2008

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 21 листопада 2007 року з позовом до відповідачів про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 зі своєю родиною використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Мирне, АДРЕСА_1. Однак з 16.10.2005 року по 16.05.2006 року відповідачами було використано електроенергію на суму 67,02 гривень, зазначена заборгованість до цього часу не була сплачена. У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення , і пунктів 1, 11 Договору відповідачі були зобов'язані щомісячно проводить оплату за використану ними електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго». Від відповідачів не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідачів, не надавались. В зв'язку з цим електроустановку об'єкту відповідачів було знеструмлено.

У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго»: заборгованість за використану електроенергію в сумі 67 грн. 02 коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог, а також пояснив, що на розрахункові рахунки АК «Харківобленерго» ні сплат, ні відомостей про сплату відповідачами вищевказаних сум в Лозівському РВЕ АК «Харківобленерго» по теперішній час не було й не надходило.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судових повісток, причину неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

У судовому засіданні була допитана у якості свідка контролер Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» - ОСОБА_4, яка пояснила, що пам'ятає сім'ю ОСОБА_1, бо кожного місяця знімала показання електролічильника у квартирі, в якій мешкали останні. Пояснила, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживали втрьох за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Мирне, АДРЕСА_1, до листопада 2005 року. Приблизно у середині листопада 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виписалися із зазначеної квартири і переїхали на постійне місце проживання у Закарпатську область. ОСОБА_3 також виписався, але ще залишився проживати у квартирі і наприкінці листопада 2005 року поїхав на заробітки до міста Донецька, де перебував до літа 2006 року, плату за використання електроенергії не проводив, що призвело до виникнення заборгованості, яка складає 67 гривень 02 копійки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 30 листопада 2005 року мешкали та були зареєстровані за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Мирне, АДРЕСА_1, після чого вибули у Закарпатську область, Мукачівський район, с. Жнятине, що підтверджується довідкою №601 від 10.07.2007 року, виданою Комсомольською сільською радою Лозівського району Харківської області (а.с. 5), та копіями адресних листів вибуття (а.с. 33,34). 16 травня 2005 року між споживачем електричної енергії, ОСОБА_1, та енергопостачальником, АК «Харківобленерго», було укладено договір про користування електричною енергією НОМЕР_1 (а.с. 6-7). На підставі вищезазначеного договору про користування електричною енергією, на ім'я побутового абонента ОСОБА_1 було відкрито особистий рахунок НОМЕР_1, який зі своєю родиною, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_2, використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою свого місця проживання. Однак з 16.10.2005 року по 16.05.2006 року відповідачами було використано електроенергію на суму 67,02 гривень, що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію (а.с. 9), копією довідки абоненту (а.с. 11,12,15,16).

ОСОБА_1 не виконав п. 32 Договору про користування електричною енергією в часті зобов'язання письмово повідомити енергопостачальника про зміни реквізитів, у тому числі - зміну місця проживання. Він же фактично дозволив ОСОБА_3 проживати у квартирі, користуватися та споживати електричну енергію, як члену своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, що затверджені Постановою КМ України №1357 від 26 липня 1999 року, і пунктів 1, 11 Договору №1710064 відповідачі були зобов'язані щомісячно проводити оплату за використану електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін, вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго”. Однак, відповідачка вносила плату за використану електроенергію нерегулярно та невчасно, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з пунктом 28 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутися до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати та надати довідки, що підтверджують його неплатоспроможність. Проте вищезазначених дій ОСОБА_5 не вчиняла, оскільки вона не зверталася до АК «Харківобленерго» з подібною заявою та не надавала ніяких довідок.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 гривні, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 611, 623, 714,1166 ЦК України, ст.27 Закону України „Про електроенергетику” суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с. Жнятине, на користь акціонерної компанії „Харківобленерго” (розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за використану ними електричну енергію в сумі 67 грн. 02 коп. (шістдесят сім гривень 02 коп.).

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго” витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м.Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

у судовому засіданні

суддя: О.І.Горчакова