Ухвала суду № 135244229, 19.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13022/25

н/п 2/953/917/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стеця Максима Леонідовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Стець Максимом Леонідовичем до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», третя особа: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

08.12.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 117400,00 грн. матеріальних збитків, 117400,00 грн. моральної шкоди; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О. (а.с. 54).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.12.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (а.с. 56).

31.12.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив КП «Харківські теплові мережі» на позовну заяву, в якій просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с. 63-66).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 21.01.2026 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 80).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.02.2026 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стеця М.Л. про залучення третьої особи задоволено; клопотання представника КП «Харківські теплові мережі» Васькова О.Ю. про залучення третьої особи задоволено; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Жилкомсервіс», до участі у цивільній справі за вказаною позовною заявою (а.с. 90).

19.03.2026 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Стеця М.Л., в якій він просить витребувати у відповідача та третьої особи копію договору №15/1, укладеного 13.02.2012 між КП «Жилкомсервіс» (управитель) та КП «Харківські теплові мережі» (виконавець). Самостійно позивач надати вказаний договір не має можливості, оскільки не є його стороною (а.с. 97-98).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в поданій до суду заяві адвокат Стець М.Л. зазначив, що не зможе прибути до судового засідання через відрядження до м. Києва, в зв`язку з чим просить розглянути цю заяву без участі сторони позивача (а.с. 98).

В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 19.03.2026 до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача КП «Харківські теплові мережі» Васькова О.Ю., в якій зазначає, що до надання суду доказів відсутності доступу до доказу та неможливості його отримання, заява про витребування доказів є необґрунтованою. Просить відмовити у задоволенні заяви, її розгляд здійснити за його відсутності (а.с. 99).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування з КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» вказаної в клопотанні інформації, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Стеця Максима Леонідовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (ЄДРПОУ: 31557119, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) та Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (ЄДРПОУ: 34467793, адреса: 61064, м. Харків вул. Львівська, 12/14) копію договору №15/1, укладеного 13.02.2012 між КП «Жилкомсервіс» (управитель) та КП «Харківські теплові мережі» (виконавець).

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі 20.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова