Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1372/26
Провадження № 3/577/469/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, командира радіороти НОМЕР_1 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане 26.06.2021 року ВІТІ, паспорт НОМЕР_4 від 26.09.2018 року виданий органом 4452, РНОКПП НОМЕР_5 ,-
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, в останнє 03.02.2026 року - на 90 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
ОСОБА_1 займаючи посаду командира радіороти 2 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_2 з 19 год. 30 хв. 08.03.2026 року по 09 год. 05 хв 10.03.2026 року. безпідставно не виконував покладені на нього обов`язки, встановлені бойовим розпорядженням УВ(с) «Північ» від 22.10.2025 року № БР-1/ДПУ та бойовим наказом 5 опз від 14.10.2025 БН №60Тув, а саме не виконував завдань щодо безперебійного функціонування та експлуатаційно-технічного обслуговування ІКВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСП 2 БЗ в н.п Конотоп, з метою планування, організації та забезпечення стійкого управління підпорядкованими підрозділами, їх оповіщення, моніторингу та оперативного відновлення розгорнутих в інтересах УВ(с) «Північ» елементів системи зв`язку, всебічного забезпечення та резервування у складі групи забезпечення та відновлення ОіВТ, МТЗ служб озброєння, а перебував за місцем свого мешкання, де проводив час на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.
Крім того, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адмінправопорушення № 2 від 11.03.2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2025 року; доповіддю по факту самовільного залишення в/ч (без зброї) військовослужбовцем служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 ; доповіддю по факту повернення військовослужбовця служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.03.2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.03.2026 року; витягом з журналу бойових дій НОМЕР_1 батальйону зв`язку НОМЕР_6 окремого полку зв`язку за 08.03.2026 року; поясненнями майора в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 .
Відтак, ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р: UA678999980313070106000018530; код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку МФО 899998; код отримувача ЄДРПОУ 37970404).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
Судове рішення № 135243921, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.03.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/1372/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: