Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1372/26
Провадження № 3/577/469/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2026 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, командира радіороти НОМЕР_1 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_2 , посвідчення офіцера НОМЕР_3 видане 26.06.2021 року ВІТІ, паспорт НОМЕР_4 від 26.09.2018 року виданий органом 4452, РНОКПП НОМЕР_5 ,-
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався, в останнє 03.02.2026 року - на 90 діб.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.
ОСОБА_1 займаючи посаду командира радіороти 2 батальйону зв`язку в/ч НОМЕР_2 з 19 год. 30 хв. 08.03.2026 року по 09 год. 05 хв 10.03.2026 року. безпідставно не виконував покладені на нього обов`язки, встановлені бойовим розпорядженням УВ(с) «Північ» від 22.10.2025 року № БР-1/ДПУ та бойовим наказом 5 опз від 14.10.2025 БН №60Тув, а саме не виконував завдань щодо безперебійного функціонування та експлуатаційно-технічного обслуговування ІКВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КСП 2 БЗ в н.п Конотоп, з метою планування, організації та забезпечення стійкого управління підпорядкованими підрозділами, їх оповіщення, моніторингу та оперативного відновлення розгорнутих в інтересах УВ(с) «Північ» елементів системи зв`язку, всебічного забезпечення та резервування у складі групи забезпечення та відновлення ОіВТ, МТЗ служб озброєння, а перебував за місцем свого мешкання, де проводив час на власний розсуд.
Отже, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.
Крім того, вина правопорушника доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про військове адмінправопорушення № 2 від 11.03.2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 23.07.2025 року; доповіддю по факту самовільного залишення в/ч (без зброї) військовослужбовцем служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 майором ОСОБА_1 ; доповіддю по факту повернення військовослужбовця служби за контрактом в/ч НОМЕР_2 майора ОСОБА_1 ; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 09.03.2026 року; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 10.03.2026 року; витягом з журналу бойових дій НОМЕР_1 батальйону зв`язку НОМЕР_6 окремого полку зв`язку за 08.03.2026 року; поясненнями майора в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1 , копією посвідчення офіцера ОСОБА_1 .
Відтак, ОСОБА_1 повинен понести відповідальність за скоєне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КпАП України та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. (р/р: UA678999980313070106000018530; код класифікації доходів бюджету 21081100; Отримувач ГУК Сум.обл./Конотопська МТГ/21081100; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку МФО 899998; код отримувача ЄДРПОУ 37970404).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу (ст. 308 КУпАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя: В. О. Кравченко
The court decision No. 135243921, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 25.03.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/1372/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: