Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/1224/23
Провадження № 1-кп/577/102/26
У Х В А Л А
"30" березня 2026 р. м.Конотоп
Колегія суддів Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника потерпілого Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000008 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000008 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України.
30 березня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника потерпілого Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації ОСОБА_4 в якому просить провести підготовче судове засідання, яке призначено на 09:00 год. 01.04.2026 в режимі відеоконференції з його участю та участю представника потерпілого Сумської обласної державної адміністрації - ОСОБА_7 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибуття представників в дане судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Режим відеоконференції передбачає, що особа бере участь у слуханні справи за місцем свого перебування (без фізичної присутності в залі судового засідання).
З 1 жовтня 2022 року вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.
На виконання п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок» (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/site/login) за участю представників потерпілого Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023202500000008 від 24.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити
Забезпечити участь представників потерпілого Сумської обласної державної адміністрації - обласної військової адміністрації ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні 01 квітня 2026 року о 09:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».
Копію ухвали негайно надіслати на електронну адресу ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_7 для організації проведення засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала не оскаржується.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Судове рішення № 135243912, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 30.03.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 574/1224/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: