Ухвала суду № 135243175, 23.03.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/162/26

Провадження № 2/354/316/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про самовідвід

23 березня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Крицкалюк Я.М.

представника позивача: Чеха М.В. .

представника відповідача: Бадзюнь В.В.

розглянувши питання про самовідвід судді від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.02.2026 року справу розподілено на суддю Остап`юк М.В.

В ході підготовчого засідання з`ясовано, що у провадженні судді Остап`юк М.В. перебувала цивільна справа № 354/369/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № BL3760 від 18.04.2008 року.

24 березня 2022 року Судом постановлено кінцеве рішення у вказаній вище справі, яким у задоволенні позову ПАТ "Універсал Банк" відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 19.09.2022 року в частині стягнення трьохпроцентів річних скасовано, та ухвалено нове рішення. В іншій частині рішення залишено без змін та останнє набрало законної сили.

Суд, вивчивши матеріали цієї справи та проаналізувавши рішення у зазначеній вище справі № 354/369/15-ц, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Так, предметом цієї справи є визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором від 21.04.2008 року, укладеним між ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 .

Вказаний договір іпотеки укладений в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № BL3760 від 18.04.2008 року, стягнення заборгованості за яким було предметом розгляду справи № 354/369/15-ц, що перебувала у провадженні судді Остап`юк М.В. та по якій нею постановлене кінцеве рішення.

Судом надавалася оцінка доказам під час розгляду зазначеної вище справи, які є доказами і у цій справі, зокрема, щодо повноти виконання позивачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що слід буде здійснювати і при вирішенні цього спору.

Даючи оцінку доказам у цій справі, головуюча у справі змушена буде посилатися на постановлене нею рішення від 24 березня 2022 року у цивільній справі № 354/369/15-ц, яке уже набрало законної сили та посилатися на ті ж докази, яким уже надавала оцінку у розглянутій справі.

Вказана обставина викликатиме сумніви в об`єктивності та неупередженості судді з боку обох Сторін при розгляді цієї справи.

У відповідності до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.

Згідно положення статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити самовідвід судді Остап`юк М.В. та задля уникнення сумнівів щодо її неупередженості, відвести останню від розгляду зазначеної вище справи.

Згідно з частиною першою статті 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі статтей 14, 33, 36, 40, 41 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Остап`юк М.В. - задовольнити.

Відвести суддю Остап`юк Марію Василівну від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про визнання іпотеки припиненою та припинення обтяжень майна.

Вказану справу передати для повторного розподілу між суддями Яремчанського міського суду Івано-Франківської області в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2026 року.

Головуючий суддя: Марія ОСТАП`ЮК