Ухвала суду № 135243032, 30.03.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4719/25

Провадження № 2/346/357/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Урбанович І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

відповідач в судове засідання повторно не з`явився, 11.02.2026 року подав через систему «Електронний суд» письмове клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі на підставі на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, оскільки в провадженні Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду перебуває на розгляді у касаційному порядку перебуває цивільна справа №211/3357/23 (провадження №61-13128ск25) у подібних правовідносинах за позовом АТ «Таскомбанк», з аналогічним предметом спору, висновки якого будуть мати істотне значення для правильності вирішення спору в цій справі, враховуючи, що правовідносини у справах є подібними та застосуванню підлягають одні й ті ж правові норми. Розгляд цього клопотання відповідач просить проводити у його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 30.03.2026 року через систему «Електронний суд» подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення та проведення судового засідання у відсутності представника позивача.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Статтею 252 ЦПК України передбачено право суду за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у визначених цією статтею випадках.

Так, п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою чи Великою Палатою Верховного Суду.

Тобто зупинення провадження у справі на підставі ст. 252 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини у справі, а також, враховуючи, що закінчення перегляду в касаційному порядку справи №211/3357/23 палатою Верховного Суду не буде мати ніякого вирішального значення для ухвалення правильного, законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.247, п.10 ч.1 ст.252, ст. ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Яремин М. П.