Рішення № 135243031, 30.03.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5395/25

Провадження № 2-о/346/72/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

присяжних:Мартинюк Н.В., Семенюк О.В.

з участю секретаря Гжибовського А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Коломийської міської ради, Коломийський геріатричний інтернат про звільнення від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною особою,

у с т а н о в и л а :

21.10.2025 Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила звільнити її від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатною особою ОСОБА_2 та призначити новим піклувальником Коломийський психоневрологічний інтернат. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 року її, ОСОБА_1 , призначено піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час в силу свого віку та значних проблем зі здоров`ям вона не може здійснювати функції піклувальника. Наказом управління соціальної політики Коломийської міської ради №61 а/г від 01.04.2025 надано згоду на влаштування обмежено дієздатної ОСОБА_2 до будинку інтернату, а тому вважає, що саме цей заклад має бути призначений піклувальником ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.11.2025 р. у даній справі було відкрито провадження.

13.01.2026 представник заявниці ОСОБА_3 подав до суду заяву про уточнення заявлених вимог, в якій просив призначити новим піклувальником «Коломийський геріатричний інтернат».

Ухвалою суду від 16.01.2026 року замінено у справі заінтересовану особу Коломийський психоневрологічний інтернат та належну «Коломийський геріатричний інтернат».

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Від представника «Коломийський геріатричний інтернат» надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без його участі , не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.08.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обмежено дієздатною, призначено її піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.26-27)

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.02.2020 року, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником обмежено дієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.5)

Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК №064778 від 09.06.2013 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи з дитинства непрацездатна (а.с.9-10)

З наказу управління соціальної політики Коломийської міської ради №61 а/г від 01.04.2025 року вбачається, що задано згоду піклувальнику ОСОБА_1 на влаштування її підопічної обмежено дієздатної ОСОБА_2 до будинку-інтернату (а.с.18)

07.04.2025 управлінням соціальної політики Коломийської міської ради повідомлено ОСОБА_1 про направлення клопотання про влаштування ОСОБА_2 до інтернатної установи (14)

Відповідно до договору про надання соціальних послуг психоневрологічним інтернатом від 14.05.2025 року Коломийський психоневрологічний інтернат надає соціальні послуги ОСОБА_2 безкоштовно на підставі путівки №4457 від 07.05.2025 та наказу директора інтернату №18 від 15.05.2025. Строк дії договору з 14.05.2025 року і протягом 2025 року, з можливістю продовження.(а.с.15-17)

З заяви директора Коломийського психоневрологічного інтернату від 28.11.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 переведена в Коломийський геріатричний інтернат та відрахована з Коломийського психоневрологічного інтернату з 18.09.2025, згідно наказу директора №34 від 18.09.2025 (а.с.36)

З витягу з наказу по Коломийському геріатричному пансіонату №262 від 19.09.2025 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступила на підставі путівки департаменту соціальної політики ОДА №4544 від 16.09.2025, взята на облік, харчування та повне державне утримання з 19.09.2025 року. (а.с.56, 57)

З копії паспорту громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Коломия (а.с.3)

З виписки №144 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного ) хворого вбачається, що ОСОБА_1 проходила лікування (планове оперативне втручання) з 12.06.2025 по 13.06.2025 в ТОВ «Медичний центр» МЕД-ПЛАЗА» (а.с.11)

Відповідно до ст.59 УК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.1ст. 60 ЦК України Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування..

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 2-4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ст. 64 ЦК України визначено обставини, за яких особа не може бути опікуном (піклувальником). Так, не може бути опікуном (піклувальником) особа, позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно дост.66 ЦК України Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч.1,3 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

За приписом ч. 1, 3 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 визнана судом обмежено дієздатною, призначений судом піклувальник ОСОБА_1 в силу свого віку (повних 69 років) та стану здоров`я не має можливості виконувати обов`язки піклувальника та дбати про лікування підопічного та створення для неї побутових умов , не має бажання та просить суд звільнити її від повноважень піклувальника, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень піклувальника щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку із відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування про призначення певної фізичної особи піклувальником ОСОБА_2 , суд позбавлений можливості призначити іншу особу піклувальником ОСОБА_2 . А призначення піклувальником установу, в якій остання перебуває на даний час не передбачено діючим законодавством, оскільки піклувальником може бути фізична особа.

Отже, заява в частині призначення піклувальником ОСОБА_2 . Коломийський геріатричний інтернат, задоволенню не підлягає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, визнаною судом обмежено дієздатною, їй не призначено піклувальника, вона перебуває у закладі соціального захисту населення, відповідно до вимог ст.66 УК України піклування над нею має здійснювати цей заклад, а саме Коломийський геріатричний інтернат.

Керуючись ст.ст.211,258-273,295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41,55-64 ЦК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень піклувальника над обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Третьякова І. В.

Присяжні: Мартинюк Н.В.

Семенюк О.В.