Ухвала суду № 135242806, 27.03.2026, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2406/14-ц

Номер провадження 6/341/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши заяву представника заявника Сапсай А. П. про продовження строку усунення недоліків позовної заяви АТ «Універсал Банк» Сапсай А. П. про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Представник заявника АТ «Універсал Банк» Сапсай А. П. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 341/2406/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Галицького районного суду від 19.03.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків та наданням позивачу строку для їх усунення - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 19.03.2026 доставлено до електронного кабінету позивача 20.03.2026.

Станом на 17-15 годин 25.03.2026 ухвала суду не виконана, недоліки не усунуто.

26.03.2026 від представника позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків, оскільки йому необхідний додатковий час для їх усунення, так як він не встигає зібрати усі необхідні для її виконання документи.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку,чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4, 6-8 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява,скарга,документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник протягом наданого судом часу не усунув недоліки та вчасно не подав заяву про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне повернути заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 127, 247, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника заявника Сапсай А. П. про видачу дубліката виконавчого листа - повернути заявнику.

Повернути позивачу заяву з додатками.

Роз`яснити, що повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА