Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 203/9013/25
Провадження № 2/0203/866/2026
УХВАЛА
27.03.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Єдаменко С.В.,
при секретарі Пархоменко А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Петрова Артема Сергійовича про витребування доказів,
встановив:
В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
27 березня 2026 року від представника відповідачки надійшло клопотання про витребування доказів від Моторного (транспортного) страхового бюро України, а саме належним чином засвідченої копії повної страхової (регламентної) справи, сформованої за фактом звернення ОСОБА_2 про виплату відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11 лютого 2025 року (автомобіль «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 ), зокрема:
- заяву ОСОБА_2 про виплату відшкодування з усіма додатками;
- повідомлення про ДТП від 13.02.2025 (з відміткою про отримання МТСБУ);
- акт огляду транспортного засобу (дата складання, підписи, фотографії);
- звіт № 110225 про оцінку вартості матеріальних збитків (з усіма додатками, калькуляціями, розрахунками);
- всі акти, довідки, листування між МТСБУ та ОСОБА_2 ;
- наказ (розпорядження) про здійснення регламентної виплати;
- платіжні доручення про виплату коштів ОСОБА_2 (№ 13353 від 02.05.2025) та про сплату додаткових витрат (№ 13344 від 02.05.2025, № 21459 від 27.06.2025);
- будь-які інші документи, що стосуються формування, розгляду та прийняття рішення по заяві ОСОБА_2 , оскільки вищевказана інформація з огляду на підстави позову, є необхідною для повного, всебічного з`ясування обставин справи.
Сторони по справі в засідання не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи неявку усіх сторін по справі та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксування за допомогою технічних засобів.
Нормою ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідачки про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувана інформація з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідною для повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідачки.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.84, 259, 260, 450 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Петрова Артема Сергійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02653, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) - належним чином засвідчену копію повної страхової (регламентної) справи, сформованої за фактом звернення ОСОБА_2 про виплату відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 11 лютого 2025 року (автомобіль «Mercedes-Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 ), зокрема:
- заяву ОСОБА_2 про виплату відшкодування з усіма додатками;
- повідомлення про ДТП від 13.02.2025 (з відміткою про отримання МТСБУ);
- акт огляду транспортного засобу (дата складання, підписи, фотографії);
- звіт № 110225 про оцінку вартості матеріальних збитків (з усіма додатками, калькуляціями, розрахунками);
- всі акти, довідки, листування між МТСБУ та ОСОБА_2 ;
- наказ (розпорядження) про здійснення регламентної виплати;
- платіжні доручення про виплату коштів ОСОБА_2 (№ 13353 від 02.05.2025) та про сплату додаткових витрат (№ 13344 від 02.05.2025, № 21459 від 27.06.2025);
- будь-які інші документи, що стосуються формування, розгляду та прийняття рішення по заяві ОСОБА_2 .
Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваних вищевказаних документів завчасно до 17 квітня 2026 року.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Суддя С.В. Єдаменко
Судове рішення № 135241827, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/9013/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: