Ухвала суду № 135240241, 25.03.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5526/25

№ 2-во/207/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25 березня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Трохименко К.О.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №207/5526/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

23.01.2026 суд ухвалив рішення, яким позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" була задоволена частково.

20.03.2026 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення вірного відповідача замість " ОСОБА_1 ", потрібно вказати " ОСОБА_1 ".

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Південного районного суду міста Кам`янського позовна заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, ЄДРПОУ 14282829) заборгованість у загальному розмірі 58 524 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) грн 65 коп, з яких:- за кредитним договором №2001366201001 від 26.07.2019 у загальному розмірі 18676 (вісімнадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн 17 коп, з яких: 11987 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) грн 84 коп заборгованість за кредитом, 6688 (шість тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн 33 коп заборгованість за процентами; -за кредитним договором №4006646290011 від 17.10.2019 у загальному розмірі 11393 (одинадцять тисяч триста дев`яносто три) грн 32 коп, з яких: 11388 (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн 82 коп заборгованість за кредитом, 4 (чотири) грн 50 коп заборгованість за процентами; - за кредитним договором №1001579977501 від 17.03.2020 у загальному розмірі 28455 (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 16 коп, з яких: 28 440 (двадцять вісім тисяч чотириста сорок) грн 81 коп заборгованість за кредитом, 14 (чотирнадцять) грн 35 коп заборгованість за процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 648 (одна тисяча шістсот сорок вісім) грн 93 коп. В решті позову - відмовити.

На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак, у виконавчому листі допущено описку, а саме: не вірно зазначено відповідача, вірно вказати " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що поставляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі, допущено описку, виправлення якої не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі №207/5526/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому на підставі рішення у справі №207/5526/25 за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , та вважати у виконавчому листі вірним відповідача " ОСОБА_1 ".

Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В.Бушанська