Рішення № 13523947, 14.01.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа 2-79/2011року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання.

В позові позивач посилалася на те, що з 1991 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні і навчається в Запорізькому національному технічному університеті, вона працює приватним підприємцем, її прибутків недостатньо для утримання сім`ї, в якій є ще повнолітня донька ОСОБА_4, відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, вважає, що відповідач може надавати 500 грн. щомісячно та повернути її витрати на оплату першого семестру в сумі 1398,50 грн. та проживання в гуртожитку в сумі 497,53 грн., прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в 500 грн. щомісячно та стягнути витрати на оплату першого семестру в сумі 1398,50 грн. та проживання в гуртожитку в сумі 497,53 грн. до закінчення навчання.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що з 1991 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні і навчається в Запорізькому національному технічному університеті, вона працює приватним підприємцем, її прибутки становлять від 1000 грн. до 25000 грн. щомісячно, її прибутків недостатньо для утримання сім`ї, в якій є ще повнолітня донька ОСОБА_4, мешкає у власній квартирі, земельного, майнового, грошових внесків в установах банків не має, стан її здоров'я задовільний, відповідач працює, однак матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, її донька витрачає щомісячно на роздрукування матеріалів для навчання в сумі 320 грн, витрачає на придбання хліба щомісячно 90 грн., поїздки додому тричі на місяць в сумі 94,92 грн., вона дає їй гроші на харчі в сумі 480 грн. на місяць, стан здоров'я доньки задовільний, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків донька не має, вважає, що відповідач може надавати 500 грн. щомісячно та повернути її витрати на оплату першого семестру в сумі 1398,50 грн. та проживання в гуртожитку в сумі 497,53 грн., прохає стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в 500 грн. щомісячно та стягнути витрати на оплату першого семестру в сумі 1398,50 грн. та проживання в гуртожитку в сумі 497,53 грн.до закінчення навчання.

Відповідач позов визнав частково, визнавши аліменти на суму 300 грн. щомісячно, а також половину витрат на сплату за 1 семестр навчання та проживання в гуртожитку, суду пояснивши, що не має постійного місця роботи, земельного, майнового паїв не має, мешкає в будинку своїх батьків, аліменти на утримання інших осіб з нього не стягуються, стан його здоров`я задовільний, не заперечує проти задоволення позову в розмірі 300 грн. щомісячно та витрат на оплату першого семестра в сумі 1398,50 грн. та проживання в гуртожитку в сумі 497,53 грн.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці позивача: ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

У 1991 році сторони зареєстрували шлюб.

27.09.1992 року народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1, виданого Гуляйпільським відділом РАЦСу Запорізької області 16.10.1992 року (а.с.7).

09.06.2009 року сторони розірвали шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гуляйпільського району Запорізької області 09.06.2009 року.

З 1.09.2010 року ОСОБА_3 навчається в Запорізькому національному технічному університеті, строк закінчення її навчання 01.06.2014 року, що підтверджується довідкою від 22.11.2010 року (а.с.10).

Позивач працює приватним підприємцем, її прибутки становлять 1000 грн.-2500 грн. щомісяця, стан її здоров`я задовільний, мешкає в своїй квартирі, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку не має, на її утриманні знаходиться повнолітня донька ОСОБА_4.

Донька сторін: ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, так як спитендії не отримує, витрачає щомісячно на роздрукування матеріалів для навчання в сумі 320 грн, витрачає на придбання хліба щомісячно 90 грн., поїздки додому тричі на місяць в сумі 94,92 грн., вона дає їй гроші на харчі в сумі 480 грн. на місяць, стан здоров`я доньки задовільний, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків донька не має, що підтверджується поясненнями матері.

Відповідач не має постійного місця роботи, земельного, майнового паїв не має, мешкає в будинку своїх батьків, аліменти на утримання інших осіб з нього не стягуються, стан його здоров`я задовільний.

Домовленості щодо способу утримання повнолітньої доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня донька або син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати повнолітньої доньки, яка потребує відповідно до ст.199 СК України матеріальної допомоги в зв'язку з продовженням навчанням, так як відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає її.

Суд враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін: позивач працює, її прибутки становлять від 1000 грн. до 25000 грн. щомісячно, відповідач не має постійного місця роботи, аліментних обов'язків не має, донька не отримує стипендії, майнового, земельного паїв, грошових вкладів в установах банку сторони не мають, задовільний стан здоров'я сторін та їхньої доньки, вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинен становити 300 грн. щомісячно.

Крім того, позовні вимоги про стягнення половини витрат на оплату першого семестра в сумі 1398,50 грн. та проживання в гуртожитку в сумі 497,53 грн. підлягають задоволенню як визнані відповідачем так і підтверджені наданими доказами.

В задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити, так як останні не підтверджені встановленими обставинами та наданими доказами про матеріальний стан відповідача.

Суд, вирішуючи питання про стягнення судових витрат, керується ч.3 ст.88 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи, що розмір задоволених позовних вимог за 12 місяців становить 3600 грн., то державне мито на сплату судового збору повинно становити 51 грн., то останнє підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на користь держави.

Відповідно до ч.3 п.4) ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Таким чином відповідно до ч.3 п.4) ст.81 ЦПК України витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 120 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

А тому позов підлягає задоволенню частково, в тій частині яка ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та перевірена наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218, ч.1 п. 1) ст. 367 ЦПК України, ст., 182,198-201 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с.Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн., починаючи з 30.11.2010 року до 01.06.2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився с.Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, непрацюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату 1 семестру 2010 року в сумі 1398,50 грн. та 50 % витрат на проживання в гуртожитку за період з серпня 2010 року по 31.05.2011 року в сумі 497,53 грн., а всього 1896,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р №31419537700102 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: місцевий бюджет Гуляйпільського району 22090100 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 державне мито в сумі 54,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області на р/р №31215259700101 ГУДКУ у Запорізькій області одержувач: Державний бюджет Гуляйпільського району 22050001 код ЄДРПОУ 34676890 МФО 813015 в сумі 120 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 18 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: