Рішення № 13523941, 20.01.2011, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

___________

Справа № 2-46/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

В складі: головуючого судді: Н.Д.Каракай

при секретарі: Н.М. Юрченко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

30.09.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв`язку з тим, що 14.11.2007 року між сторонами було укладено договір № 3927609 про надання послуг мобільного зв`язку, а також додаткова угода до вказаного договору. Для використання телефону був наданий телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_1 по якому проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно умов договору відповідач зобов`язаний проводити рахунки до 15 числа місяця, слідуючого за розрахунковим, а також сплачувати збір на обов`язкове держане пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв`язку. Відповідно до умов додаткової угоди протягом 365 календарних днів з моменту їх підписання, відповідач не має права відмовитися від основного договору та укладеної угоди. Забезпеченням виконання зобов`язання відповідача перед позивачем не відмовлятися від послуг голосової телефонії сторони обумовили договірну санкцію, а також в зв`язку з несплатою відповідачем наданих послуг зв`язку, в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії додаткової угоди. Направлені рахунки в період з 01.01.2009 року до 30.03.2009 року не оплачені, заборгованість за надані послуги становить 583,78 грн. Сума неоплачених зборів у ПФУ склала 46,32 грн.

У зв`язку з періодичним виникненням заборгованості надання послуг зв`язку на підставі п. 8.4 Умов і п. 2.1.2 Договору було неодноразово автоматично призупинено кожного разу до погашення поточної заборгованості відповідачем, а з 01.02.2009 р., на підставі п. 2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номеру в мережі до 29.03.2009 р., тобто до розірвання Договору.

У зв`язку з несплатою рахунків 29.03.2009 р. Договір з відповідачем був автоматично розірваний і йому був виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п. 1.1, 1.3. зазначеної Додаткової угоди склала 397,30 грн. у зв`язку з наступним:

Оскільки надання послуг зв`язку було неодноразово призупинено, а саме протягом 6,1,8,5,10, 2,9,1,4,16,1,12,4,16,14,23,23 та 110 днів, період дії Додаткової угоди пролонгований на 267 днів. Дана інформація підтверджується довідкою про підключення, призупинення надання послуг і розірвання договору з абонентом.

Таким чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до 21.08.2009 р., а договірна санкція розрахована з наступного:

2,74 грн. * 145 днів, де 145 днів строк, що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто з 29.03.2009 р. до 21.08.2009 р.

У відповідності зі ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації» у випадку затримки оплати за надані тепло комунікаційні послуги відповідач зобов`язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня від суми заборгованості. З 15.06.2009 р. діє облікова ставка НБУ у розмірі 11 відсотків. За невиконання грошових зобов`язань за 365 днів від суми заборгованості 583,78 грн., пеня склала 64,22 грн.

Загальна сума позовних вимог становить 1091,62 грн.

Прохає суд стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 1091,62 грн., судовий збір та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подали письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, справа розглянута без його участі за останнім відомим місцем його проживання, підтвердженим поштовим повідомленням (а.с.16-17) та довідкою Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області № 37/12819 від 10.12.2010 року (а.с.21).

Справа розглянута без участі позивача і відповідача на підставі наявних в ній доказах.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню, поскільки судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами виникли договірні відношення на підставі письмового договору про надання послуг мобільного зв`язку та додаткової угоди № 3540783 від 14.11.2007 р. на підставі яких позивач надав відповідачу телефонний номер, а також особливий рахунок для розрахунку за надані послуги мобільного зв`язку, а відповідач зобов`язався проводити оплату за надані послуги, сплачувати збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, і протягом 365 календарних днів з моменту підписання договору та додаткової угоди не мав права відмовлятися від основного договору та укладеної угоди від послуг голосової телефонії.

Позивач свої зобов`язання по договорам та додатковій угоді виконав, відповідач же виставлені позивачем рахунки за перод з 01.01.2009 року по 30.03.2009 року не оплатив, сума забргованості за надані послуги зв`язку

-2-

склала 583,78 грн., сума неоплачених зборів до пенсійного фонду України скалала 46,32 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору № 3927609 від 14.11.2007 року (а.с. 7-8) дія договору припиняється, якщо Абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного зв`язку UMC.

В зв`язку з не оплатою рахунків 29.03.2009 року договір з відповідачем був розірваний, а йому на підставі п. 1.1, 1.2 Додаткової угоди був встановлений рахунок на оплату договірної санкції, яка склала 397,3 грн. нарахована з розрахунку 2,74 грн за 145 дня строк, який залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди з 29.03.2009 року по 21.08.2009 р.

Неналежне виконання зобов`язань відповідачем підтверджене матеріалами справи.

Крім того суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 64,22 грн. згідно ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” судовий збір у сумі 51 грн. і витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 91,25 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 110 п. 9, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв`язку в сумі 1091,62 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «МТС Україна»в особі Запорізької філії ПрАТ «МТС Україна»р/рахунок № 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335, код ЗКПО 14333937, ПрАТ «МТС Україна»заборгованість за послуги мобільного зв`язку у сумі 1091,61 грн.; 51 грн. державного мита та 91,25 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області, а всього 1233,86 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: