Ухвала суду № 135237561, 24.03.2026, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 757/56065/25-ц

провадження №2/457/263/26

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

10.11.2025 позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння.

11.11.2025 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

09.02.2026 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва матеріали справи передано за територіальною підсудністю на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно ч. 4, ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, то при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1211,80 грн.

Однак ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна, яке є предметом позову та становить 1500000,00 грн.

Тому належний розмір судового збору при зверненні до суду згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1% ціни позову та складає 15000,00 грн. З врахуванням вже сплаченої частини судового збору позивачем в розмірі 1211,80 грн, позивачу необхідно доплатити 13788,20 грн за реквізитами:

ГУК Львiв/Трускавецька тг /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA758999980313151206000013943

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено ціни позову та позивачем за подачу позовної заяви сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177,187 ЦПК України, суддя-

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Т. Грицьків