Ухвала суду № 135237307, 30.03.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/10/26 Справа №447/3071/25

У Х В А Л А

судового засідання

30.03.2026 р. м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Рябчун А. В.,

при секретарі Непопалової М. Г.,

розглянувши в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 03 березня 2026 року заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 листопада 2025 року у цивільній справі №447/3071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасовано. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 30 березня 2026 року о 11:00 годині в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

26 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ратича Т. М. про перехід до розгляду зазначеної справи від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні. Крім того, представник відповідачки просив розгляд клопотання провести за його відсутності у зв`язку із зайнятістю у іншому процесі.

Представник ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал`в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно, заяв та клопотань не подавав.

Розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ратича Т. М. про перехід до розгляду зазначеної справи від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановлено, що у заяві про перегляд заочного рішення від 17 лютого 2026 року, зареєстровану судом 19 лютого 2026 року, ОСОБА_1 просила розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після скасування заочного рішення у справі, з метою забезпечення реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Ратича Тараса Михайловича про перехід до розгляду зазначеної справи від спрощеного провадження до розгляду справи в загальному позовному провадженні задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 травня 2026 року о 12:30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анна Рябчун