Ухвала суду № 135236790, 30.03.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

30.03.2026

ЄУН 337/4483/25

Провадження № 6/337/87/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «Українські фінансові операції» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі ЄУН 337/4483/25 за позовом ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що на підставі заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 у справі №337/4483/25, яке набрало законної сили, судом було видано виконавчий лист, в якому було допущено помилку, невірно вказано невірно зазначено суму заборгованості за основним боргом, а саме: «2899,99 грн.», замість вірного «4899,99 грн.».

Ухвалою суду від 20.03.2026 вказана заява була прийнята до розгляду, призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст. 432 ЦПК України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 у справі ЄУН 337/4483/25, частково задоволено позов ТОВ «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 та ухвалено «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» (код ЄДРПОУ 40966896, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд.27, приміщення 2) заборгованість за договором № 4541771 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.04.2024 в розмірі 44710 (сорок чотири тисячі сімсот десять) гривень 40 копійок, яка складається з: суми заборгованості за основним боргом у розмірі 2899,99 грн.; суми заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором 25232,94 грн.; суми заборгованості за процентами, нарахованими Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» у розмірі 14577,47 грн.».

Рішення набрало законної сили 04.12.2026.

Ухвалою суду від 16.12.2026 виправлено описку, допущену у другому та четвертому абзацах резолютивної частини заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03 листопада 2025 року по справі ЄУН 337/4483/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКІ ФІНАНСОВІ ОПЕРАЦІЇ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вважати вірним адресу місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » замість невірного - « АДРЕСА_1 ».

На виконання вказаного судового рішення 08.01.2026 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором, суми судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою суду від 20.03.2026 за заявою представника ТОВ «Українські фінансові операції» виправлено описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення вірною суму заборгованості за основним боргом «4899,99 грн.» замість помилково зазначеного «2899,99 грн.».

Водночас встановлено, що у виконавчому листі у зазначенні суми заборгованості за основним боргом, допущено помилку, а саме зазначено «2899,99 грн.», замість вірного «4899,99 грн.»

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що дана помилка є перешкодою для виконання рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» Дідуха Євгена Олександровича - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 08.01.2026 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/4483/25 на виконання рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 03.11.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити вірно суму заборгованості за основним боргом «4899,99 грн.» замість помилково зазначеної «2899,99 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова