Рішення № 1352301, 03.04.2007, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

№ 2-5357-06 № 2-505-07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Шилової Л.М.

при секретарі Мєшкой О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ВАТ " Кіровоградобленерго " до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з відповідача 2112 грн. 74 коп на відшкодування шкоди та 51 грн. витрат по сплаті судового збору . На обгрунтування вимог вказано , що 28 квітня 2004 року контролерами дільниці енергонагляду Кіровоградської міської філії ВАТ " Кіровоградобленерго " при перевірці електролічильника і знятті показників використання електроенергії за місцем проживання відповідача було виявлено , що той здійсним самовільне підключення до електромережі після відключення , що є порушенням п.35 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідач позов не визнав і суду пояснив , що він не здійснював ніякого самовільно підключення до електричних мереж позивача , а відтак не визнає того , що заподіяв якісь йому збитки позивачу.

Судом встановлено факти.

28 квітня 2004 року контролерами дільниці енергонагляду Кіровоградської міської філії ВАТ " Кіровоградобленерго " при перевірці електролічильника і знятті показників використання електроенергії за місцем проживання відповідача за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено , що відповідач здійсним самовільне підключення до електромережі після відключення , а саме влаштував та використовував приховану електропроводку від ввідного дроту , в результаті чого електрична енергія ним споживалась , проте приладами обліку не враховувалась , чим порушив п.35 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року . По виявленому факту було складено акт № 004583 від 28 квітня 2004 року . Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_2. , ОСОБА_3. , ОСОБА_4 , за участю яких було виявлено порушення правил користування електричною енергією , допущене відповідачем за місцем його проживання . Вказані обставин відповідачем не спростовані. Такими діями відповідача позивачу завдана шкода в розмірі 2112 грн. 74 коп. . Вказані

2

обставини підтверджуються розрахунком кількості недорахованої електроенергії та її вартості. /л.с 6-розрахунок /.

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються цивільним законодавством і дають підстав для задоволення позову . Фактично встановленими обставинам доведеним є те , що відповідач заподіяв позивачу шкоду безобліковим споживанням електричної енергії , а відтак має відшкодувати в повному обсязі відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України заподіяну його неправомірними діями майнову шкоду.

При вирішенні справи суд керується ст. 1166 ЦК України , п.п. 35 ,48 , 53 Правил користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року , ст.88 , ст.213 -ст.215 ЦПК України . Суд

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго" / роз.рах. 26039333332507 в ПІБ м. Кіровограда МФО 323301 ОКПОО 23903064 / 2112 грн 74 коп на відшкодування шкоди , 51 грн судового збору , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення

суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.