Рішення № 135227456, 25.02.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа 729/1991/25

2/729/250/26

З АОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 19.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено договір № 2110878165214, згідно з яким товариство зобов`язалося надати позичальникові кредит у сумі 1 400,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані відповідно до умов цього договору, його додатків та правил. Граничний строк кредитування становить 1 (один) рік. Відповідно до договору процентна ставка розраховується від суми кредиту за кожен день користування, зокрема: 2 % за день користування кредитом у строк його своєчасного повернення; після орієнтовного строку повернення процентна ставка збільшується на 1,64 %; з 15-го дня прострочки на 1,38 %; з 30-го дня прострочки на 2,65 %. Процентна ставка є фіксованою. На виконання умов договору товариство перерахувало кошти на рахунок позичальника у розмірі 1 400,00 грн.

23.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 0962975808/1 шляхом підписання електронним підписом, який є аналогом власноручного підпису позичальника. Згідно з умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 5 000,00 грн, строк користування 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка становить 1,75 % за один день користування кредитом. Строк та умови користування кожним траншем визначаються сторонами відповідно до умов договору.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 1-12, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 2110878165214, відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 2110878165214, відступлено на користь ТОВ «Коллект Центр».

11.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір № 11-02/22, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 0962975808/1, відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал». 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором № 0962975808/1, відступлено на користь ТОВ «Коллект Центр».

Станом на день формування позовної заяви загальна заборгованість за Договором № 2110878165214 становить 25 593,82 грн, у тому числі основний борг 1 400,00 грн, нараховані проценти 24 193,82 грн.

Станом на день формування позовної заяви загальна заборгованість за Договором № 0962975808/1 становить 185 200,28 грн, у тому числі основний борг 4 771,00 грн, нараховані проценти на дату відступлення права вимоги 127 495,04 грн, нараховані проценти після відступлення права вимоги 52 934,24 грн.

Враховуючи принцип розумності, співмірності та пропорційності, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 102 253,86 грн, у тому числі основний борг 6 171,00 грн, нараховані проценти 96 082,86 грн, судовий збір у розмірі 2 422,40 грн та 25 000 грн. витрат на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно ч. 7ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 19.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 укладено Договір № 2110878165214 (а.с.41-43).

Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику фінансовий кредит у розмірі 1 400,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами, а також виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно п. 1.3 Договору орієнтовний строк повернення кредиту становить 16 днів з моменту отримання коштів. У разі сплати всіх нарахованих процентів орієнтовний строк повернення перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів.

Відповідно до п. 1.4 Договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожен день користування, починаючи з першого дня перерахування коштів, у такому розмірі: а) 2 % за день користування кредитом у строк своєчасного повернення та за умови сплати всіх нарахованих процентів; б) починаючи з першого дня після орієнтовного строку повернення на 1,64 % більше порівняно з п. 1.4.а; в) з 15-го дня після орієнтовного строку повернення на 1,38 % більше порівняно з п. 1.4.б; г) з 30-го дня після орієнтовного строку повернення на 2,65 % більше порівняно з п. 1.4.в.

Процентна ставка є фіксованою (п. 1.4.д). Нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті: на 16-й день з моменту отримання кредиту у сумі, нарахованій за фактичний строк користування (п. 1.4.1); у разі неповернення суми кредиту після орієнтовного строку повернення кожні 16 днів у сумі, нарахованій за фактичний строк користування кредитом (п. 1.4.2).

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 1-12, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами, зокрема за Договором № 2110878165214, відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 46-50). Згідно витягу з додатку №3 до договору факторингу право вимоги заборгованості ОСОБА_1 у сумі 10 668,00 грн перейшло до правонаступника (а.с. 61). Згідно довідки ТОВ ФК «Вей Фор Пей» було здійснено переказ грошових коштів на номер картки НОМЕР_1 , номер договору 2110878165214 в сумі 1 400,00 грн (а.с.122).

23.11.2020 ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 0962975808/1, розмір кредиту становив 5 000,00 грн (а.с.10-12). Сума кредиту надавалась Позичальнику шляхом перерахування з поточного рахунку Кредитодавця: 4 771,00 грн на банківську платіжну картку, зазначену Позичальником у Заявці-Анкеті; 229,00 грн на користь ФОП « ОСОБА_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на поточний рахунок № IBAN НОМЕР_3 у ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», м. Київ, код банку 380805, відповідно до Договору № IN_3350230 від 23.11.2020.

Строк користування кредитом становить 30 днів, строк дії договору 3 роки. Відсоткова ставка за кредитом 1,75 % за один день користування, що відповідає річній ставці 638,75 %, за умови належного виконання умов Договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 2 625,00 грн.

У разі неналежного виконання умов Договору максимальна відсоткова ставка 3,5 % за один день користування, що відповідає річній ставці 1 277,5 %. У такому випадку загальна вартість кредиту становить 5 250,00 грн.

Номінальна відсоткова ставка (1,75 % за день користування) і номінальна річна процентна ставка (638,75 %) застосовуються відповідно до умов Договору та Правил, а реальна річна процентна ставка визначається у тих же межах залежно від фактичного виконання зобов`язань Позичальника.

Згідно довідок ТОВ «Інфінанс», кошти зараховано на платіжну картку клієнта 23.11.2020 у сумі 4 771 грн (а.с.33-34).

Станом на день формування позовної заяви заборгованість за Договором № 0962975808/1 становить 76 660,04 грн (а.с.35-38), за Договором № 2110878165214 25 593,82 грн (а.с.44).

11.02.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір факторингу № 11-02/22, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами, зокрема за Договором № 0962975808/1, відступлено на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 63-67). Згідно витягу з додатку №3 до договору факторингу право вимоги заборгованості ОСОБА_1 у сумі 76 660,04 грн перейшло до правонаступника (а.с.77).

10.01.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір № 10-01/2023, відповідно до якого права вимоги за кредитними договорами, зокрема за Договором № 2110878165214 та № 0962975808/1, відступлено на користь ТОВ «Коллект Центр» (а.с.78-83).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст. ст. 525-527 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання вказаного вище договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання)грошових коштів на сайті позикодавця з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, позикодавцем було перераховано грошові кошти.

Судом встановлено, що заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачується, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договорами № 2110878165214 від 19.04.2021 р. та № 0962975808/1 від 23.11.2020 р., що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 102 253,86 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 6 171,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 96 082,86 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «Коллект Центр» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Враховуючи, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, умови договору не виконав, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат суд виходить з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини першої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного між позивачем та «ЛІГАЛ АССІСТАНС», прайс-лист, заявку на отримання юридичної допомоги №142 від 03.11.2025, витяг з акту №16 про надання юридичної допомоги від 28.11.2025.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру вказаних витрат, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 610, 611, 629, 633, 634, 639, 1054 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість в сумі 102 253 (сто дві тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 86 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в повернення судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» понесені витрати на правову допомогу в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 коп.

Найменування сторін: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (01133, вул.Мечнікова, буд.3, оф.306, м. Київ, код ЄДРПОУ 44276926); відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко