Ухвала суду № 135226843, 30.03.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 336/12153/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Торської І.В.

секретар Вонсович Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2025 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя через підсистему "Електронний суд" з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2025 року вищевказані матеріали цивільної справи передані для розгляду до Шевченківського районного суду м. Львова за територіальною підсудністю.

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 30.07.2018 у розмірі 43 996,39 грн. станом на 03.11.2025 р., а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 19.01.2026 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.03.2026 (вх. №ЕП-1061) на електронну адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. поступила заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що між сторонами була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норми ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов Акціонерного товариства «Універсал Банк`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до заяви представника позивача Мєшніка К.І. слід залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує законних прав та інтересів сторін.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника позивача Мєшніка К.І. - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк`до Євтягіної Світлани Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Торська