Ухвала суду № 135225357, 11.03.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8204/25

2/405/3075/25

УХВАЛА

11 березня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 494913220 від 28.12.2023 року в розмірі 20635,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 05.01.2026 року позовна заява була залишена без руху та надано строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, для усунення недоліків, з підстав відсутності доказів сплати судового збору, оскільки квитанція наявна в матеріалах позовної заяви зарахована до державного бюджету по іншій судовій цивільній справі.

06.03.2026 року вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету позивача.

10.03.2026 року за вх. № 7610 до суду від представника позивача Сахарової Ольги надійшла заява на усунення недоліків позовної заяви, однак вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви не виконані.

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договорому додатках містить платіжну інструкцію № 24584 від 29.08.2025 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 грн., який, згідно відомостей ОСК в автоматичній системі документообігу суду, зарахований по судовій справі № 405/5467/25, провадження 2/405/1802/25, суддя Іванова Л.А.

Тобто, судовий збір по справі № 405/8204/25, провадження № 2/405/3075/25 по платіжній інструкції № 24584 від 29.08.2025 року в сумі 2422,40 грн. не зарахований до спеціального фонду державного бюджету, а вказана платіжна інструкція не підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За даних обставин, враховуючи, що позивач не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, ЄДРОПУ 42986956) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором№ 494913220 від 28.12.2023 року в розмірі 20635,00 грн.- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького В.В. Драний