Ухвала суду № 135225170, 23.03.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 199/14147/25

Провадження № 2/206/1105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дуб В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду міста Дніпра, від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява від позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, подана через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Гаркушу В.В..

Ухвалою судді Гаркуші В.В. від 11.03.2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 23.03.2026.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Від Відповідача, повідомленого про розгляд справи належним чином, шляхом направлення судових повісток поштою, відзиву на позов, будь-яких заяв або клопотань, в тому числі і про перенесення розгляду справи не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з неявкою у судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 189, 197-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості .

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.04.2026 року на 09 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Гаркуша