Ухвала суду № 135224992, 23.03.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/7579/23

Провадження № 2/0203/1021/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участі секретаря Шовкопляса М.О.,

представника позивача Пилипенка С.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному провадженні цивільну справу в паперовій формі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , про визнання недійним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2023 року позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України вперше подав до суду цю позовну заяву пред`явлену до ОСОБА_2 , вказавши третіми особами ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», на предмет визнання за ТОВ «Кей-Колект» права іпотекодержателя за договором іпотеки № 1407ДИ196З від 10 березня 2006 року зі змінами внесеними на підставі додаткових угод до нього від 13 квітня 2006 року, 25 жовтня 2006 року та 09 лютого 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1165, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кей-Колект» на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (серія та номер: № 649-650 від 13 лютого 2012 року), посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно нерухомого майна 51/100 частин житлового будинку, літ Б-2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 грудня 2023 року зазначена справа, а також заява про забезпечення позову, розподілені та передана судді Колесніченко О.В.

Ухвалою суду від 21 грудня 2023 року заяву ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову, пред`явленого до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя, повернуто заявникові, а також вирішено питання про повернення сплаченого судового збору (справа №203/7579/23, н.п. 2-з/0203/106/2023).

Ухвалою суду від 22 грудня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності вимогам п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків визначених в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року задоволено заяву ТОВ «Кей-Колект» про забезпечення позову без вжиття заходів зустрічного забезпечення (справа №203/7579/23, н.п. 2-з/0203/2/2024).

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року, після усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 22 грудня 2023 року, в загальному порядку призначене підготовче засідання на 29 січня 2024 року з відкриттям провадження у цій цивільній справі.

Заочним рішенням суду від 27 грудня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» право іпотекодержателя за договором іпотеки № 1407ДИ196З від 10 березня 2006 року зі змінами внесеними на підставі додаткових угод до нього від 13 квітня 2006 року, 25 жовтня 2006 року та 09 лютого 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., зареєстрований в реєстрі за № 1165, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 , право вимоги за яким перейшло до Товариства з обмежено відповідальністю «Кей-Колект» на підставі договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки (серія та номер: № 649-650 від 13 лютого 2012 року), посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Саєнко Е.В., стосовно нерухомого майна 51/100 частин житлового будинку, літ Б-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 , а також стягнуто судовий збір на користь позивача у розмірі 4 026 грн.

11 грудня 2025 року відповідач через уповноваженого представника в підсистемі «Електронний суд» подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 27 грудня 2024 року у цивільній справі № 203/7579/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя, а також просив поновити строк звернення до суду із вказаною заявою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 грудня 2025 року зазначена заява передана судді Колесніченко О.В. 15 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року поновлено відповідачу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято вказану заяву до свого провадження з призначенням судового засідання на 24 грудня 2025 року (номер справи 203/7579/23, н.п. 2-п/0203/49/2025.

Ухвалою суду від 24 грудня 2025 року заяву відповідача ОСОБА_2 задоволено. Скасовано заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2024 року у цивільній справі № 203/7579/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя, з призначенням розгляду цієї цивільної справи за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у підготовче засідання на 26 січня 2026 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 грудня 2025 року зазначена заява передана судді Колесніченко О.В. 25 грудня 2025 року.

12 січня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_2 за представництва адвоката Губи В.В. разом з відзивом подана зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року за реєстровим №№ 649-650.

Ухвалою суду від 16 січня 2026 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2024 року у цивільній справі № 203/7579/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання права іпотекодержателя відмовлено.

Ухвалою суду від 23 березня 2026 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року за реєстровим №№ 649-650, та об`єднано в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя.

09 березня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідачем ОСОБА_2 за представництва адвоката Шахова Д.А. подана зустрічна позовна заява (зі зміненим предметом позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року за реєстровим №№ 649-650 та визнання відсутнім права іпотеки за договором іпотеки №1407ДИ1963 від 10 березня 2006 року, яка повернута судом 23 березня 2026 року відповідно ч. 3 ст. 194 ЦПК.

В підготовчому провадженні сторони обмінялися заяви по суті справи та здійснено всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Представник первісного позивача клопотав про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа АТ «УкрСиббанк», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, 06 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника ОСОБА_5 надійшла заява в якій остання клопотала про розгляд справи у відсутність представника банку.

Третя особа Терехов О.В., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, явку уповноваженого представника для участі у підготовчому засіданні не забезпечив. Будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Інших заяв чи клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє одну з таких ухвал про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , про визнання недійним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк», про визнання права іпотекодержателя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи без самостійних вимог Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , про визнання недійним договору відступлення права вимоги за договорами іпотеки від 13 лютого 2012 року, до судового розгляду по суті на 17 квітня 2026 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена і оголошена учасникам провадження 27 березня 2026 року.

Суддя О.В. Колесніченко