Ухвала суду № 135222889, 30.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1163/26

Провадження № 2/317/953/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.03.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Ухвала була вмотивована тим, що перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 38175 від 12.02.2026 на суму 2662,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, суддя встановив, що вказаний платіжний документ вже було використано при розгляді іншої цивільної справи (ЄУН 317/1026/26), яка перебувала в провадженні Запорізького районного суду Запорізької області. Отже, даний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Вказана ухвала 02.03.2026 була доставлена позивачу та його представнику в їх електронні кабінети. Також ухвала була негайно відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

04.03.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про усунення недоліків. У даній заяві представник позивача зазначив, що номер справи на який послався суд відповідає номеру кримінального провадження, що не має відношення до товариства.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 09.03.2026 виправлено описку, допущену в ухвалі судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.03.2026, якою залишено без руху позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначено в ухвалі правильний номер цивільної справи, при розгляді якої було використано платіжну інструкцію № 38175 від 12.02.2026 на суму 2662,40 грн., а саме ? «ЄУН 317/1000/26», замість помилково зазначеного «ЄУН 317/1026/26». Цією ж ухвалою судді продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» строк на усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Вказана ухвала 10.03.2026 була доставлена позивачу та його представнику в їх електронні кабінети. Також ухвала була негайно відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» станом на 30.03.2026 не виконало у повному обсязі та належним чином вимог ухвали від 02.03.2026 (з урахуванням ухвали від 09.03.2026), суддя вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Д.І. Сакоян