Ухвала суду № 135222878, 27.03.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

ЄУН № 199/14403/25

Провадження № 2-п/317/14/2026

УХВАЛА

про прийняття заяви до свого провадження

та призначення її до розгляду

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за заявою адвоката Сікорської І.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2026 року по цивільній справі № 199/14403/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом Сікорською І.С., яка діє інтересах заявника ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми «Електронний суд» на електронну адресу суду надіслано заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2026 року по цивільній справі № 199/14403/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви представник заявника посилається на те, що відповідачем ОСОБА_1 не отримувались судові повістки про призначення справи до розгляду, зокрема про призначення судового розгляду на 05.03.2026 року, коли було винесено заочне рішення, тобто відповідач ОСОБА_1 не знала про розгляд справи 05.03.2026 року, який повинен був відбутися зі її присутністю. Крім того, адвокатом Сікорською І.С. також як на підставу скасування заочного рішення зазначено, що до моменту ухвалення судом рішення, нею - як представником відповідача Комар А.М. на адресу суду було надіслано відзив на позовну заяву, за таких підстав вважає, що були відсутні підстави для ухвалення заочного рішення, на підтвердження чого адвокатом Сікорською І.С. до заяви долучено відзив на позовну заяву, сформований за допомогою підсистеми «Електронний суд» 07.01.2026 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті відсутні.

З огляду на викладене є всі підстави для прийняття вказаної заяви про перегляд заочного рішення суду та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 284-286 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву адвоката Сікорської І.С., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 05 березня 2026 року по цивільній справі № 199/14403/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити учасників справи, що судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення відбудеться 09 квітня 2026 року о 09:20 годині в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. А. Коопа, буд. 10.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка