Ухвала суду № 135222785, 27.03.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4609/26

1-кс/308/1857/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12026070000000134, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2026 року, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт та заборонити власникам даного майна та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження вказаним нерухомим майном, а також проводити будь-які нотаріальні та реєстраційні дії щодо вказаного майна, а саме на:

-трикімнатну квартиру загальною площею 87,1 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 138274321101), на даний час на праві приватної власності належить ТзОВ «Начальний центр» Майстер КОУЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41257413);

-нежитлове приміщення (паркомісце) загальною площею 20,6 м. кв., розташоване за адресою: м. Ужгород, вул. Степана Дьолога (Рилєєва Кіндрата), 4 «Д», приміщення № 3 (РНОНМ 1824765621101), на даний час на праві приватної власності належить ТзОВ «Начальний центр» Майстер КОУЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41257413);

-паркомісце загальною площею 17,1 м. кв., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Верхогляда Андрія, 16, машиномісце № 240, підвал 2-й рівень (РНОНМ 315522780000), на даний час на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1