Ухвала суду № 135221609, 26.03.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1949/26

н/п 2-с/953/107/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року

Київський районний суд міста Харкова у складі судді Вітюка Р.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

19.03.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої просить скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2026 по справі № 953/1949/26.

Заява мотивована тим, що боржник не погоджується з вимогами стягувача в повному обсязі, вважає їх необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з протоколом автомотизованого розподілу справи між суддями від 19.03.2026 заяву передано судді Вітюку Р.В. З 23.03.2026 до 25.03.2026 суддя перебував у нарадчій кімнаті.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд встановив, що 24.02.2026 Київський районний суд м. Харкова у справі № 953/1949/26 (2-н/953/737/26) видав судовий наказ за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", яким стягнув з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2026, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 525,15 грн та судовий збір в розмірі 332.80 грн.

У матеріалах справи наявний супровідний лист про відправлення наказу від 24.02.2026 та поштове повідомлення про вручення від 09.03.2026.

19.03.2026 заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Враховуючи впоштове повідомлення про вручення від 09.03.2026, суд вважає що боржниця звернулась у строк, встановлений законом.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про скасування судового наказу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Керуючись ст. 2, 170, 171, 259 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

2. Судовий наказ від 24.02.2026 року, виданий Київським районним судом м. Харкова у справі № 953/1949/26 (2-н/953/737/26) за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.08.2023 по 31.01.2026, що утворилася за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 525,15 грн та судовий збір в розмірі 332,80 грн скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК