Рішення № 135221191, 26.03.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/2853/25

Провадження № 2/396/464/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26.03.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участі секретаря судових засідань Луценко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 49443, 11 гривень, судових витрат та витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.03.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник/Відповідач) було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010-RO-82-260681189, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 40000 грн на строк 300 місяців до 08.03.2049 року зі сплатою фіксованої процентної ставки (48 % річних).

20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F (далі Договір відступлення), відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача.

Заборгованість відповідача за кредитним договором складає 49443, 11 грн, з яких: 40000 грн сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 9443, 11 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Представник позивача разом зі позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

27.03.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Відповідачем укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0368/82/0156993. Відповідно до умов договору Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 83185,45 грн на строка 72 місяці. Дата сплати ануїтетних платежів 27 число кожного календарного місяця згідно з Графіком погашення Кредиту та сплати інших платежів. Дата повного погашення Кредиту 27.03.2023. Фіксована процентна ставка 39,9 % річних.

Факт надання Кредитодавцем Позичальнику кредитних коштів підтверджується копією Виписки по рахунку, що підтверджує початок користування Кредитом.

Отже, АТ «Райффайзен Банк Аваль» у повному обсязі було виконано зобов`язання за кредитним договором: надано Позичальнику кредитні кошти у розмірі, визначеному вказаним договором.

08.03.2024 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (далі - Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник/Відповідач) було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010-RO-82-260681189, відповідно до якого Кредитодавець надав Позичальнику кредит у розмірі 40000 грн на строк 300 місяців до 08.03.2049 року зі сплатою фіксованої процентної ставки (48 % річних).

20.02.2024 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 114/2-67-F (далі Договір відступлення), відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» передає за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників, у тому числі і до відповідача.

сума заборгованості за кредитним договором складає 49443, 11 грн, з яких: 40000 грн сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 9443, 11 грн сума заборгованості за недозволеним овердрафтом.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що відповідач користувався наданими коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення позивачу наданих грошових коштів, сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.141ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 грн, які підтверджуються договором про надання правової допомоги від 26.11.2025 року, замовленням № 1593 від 27.11.2025, актом виконаних робі (наданих послуг), платіжною інструкцією про оплату правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором 010-RO-82-260681189 від 08.03.2024 року у сумі 49443, 11 гривень та 3028 гривень судового збору та 7500 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41, код ЄДРПОУ: 39508708).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Суддя: О. С. Цесельська